Развернуть чат
Активные темы
Обзор всех активных тем »
РЕКЛАМА
Наш опрос
Готовы ли вы провести летний отдых в Крыму?

Да
Нет
Не знаю

Все опросы
Главная страница » Новости » Детей отнимают из-за долгов
Детей отнимают из-за долгов
Люди, потерявшие работу или зарабатывающие очень мало, с недавних пор рискуют потерять самое дорогое – родных детей. Наше больное государство жадно отнимает у таких людей единственную оставшуюся надежду в жизни – родных детей...

За долги по квартплате у московской семьи отобрали пятерых детей

Автор – Савелий Кашницкий

Люди, потерявшие работу или зарабатывающие очень мало, с недавних пор рискуют потерять самое дорогое – родных детей. На начало мая 2011 г. число безработных, зарегистрированных в службе занятости Москвы, составило 48,7 тыс. человек.

Просроченные творожки

В московскую квартиру Сергея Супонева и Нины Кузнецовой не так давно пожаловала делегация: сотрудников районного отдела опеки сопровождал наряд полиции. Осмотрев жильё, где в то время шёл ремонт, и решив, что в таких условиях дети проживать не могут, «пришельцы»... увели пятерых ребят, старшему из которых 12 лет, младшему 3 года, с собой. Немногим позже «опекуны» вернулись и потребовали от матери подписать согласие на изъятие детей «в связи с тяжёлым материальным положением».

– Я тотчас помчалась к Нине, – рассказала «АиФ» Анна Егорушкина, тоже многодетная мать, сотрудница банка и жена юриста, которой Н. Кузнецова позвонила как своей подруге. – Осмотрев квартиру, убедилась: творится произвол. Расспросив друзей, предположила, что причина, вероятно, в большом долге по квартплате (около 300 тыс. руб.), скопившемся за восемь лет. А повод – в конфликте с завучем. Недовольная некоторыми порядками в школе, Нина пообещала пожаловаться в департамент образования. Завуч ей намекнула: сделаете – пожалеете...

Во время изъятия двое детей были больны, однако это не остановило чиновников. Старшего дома не было – его забрали прямо из школы. Ребят поместили в инфекционное отделение больницы, где они пробыли 8 дней. Правда, вскоре на заседании районной комиссии по делам несовершеннолетних было решено вернуть детей в семью. Но чиновники сделали это не по доброте душевной: соседи собрали подписи в защиту семьи, а А. Егорушкина добралась до уполномоченного по правам ребёнка в Москве. Он-то и помог, а вовсе не те, кто любит светиться на телеэкране, как благодетели и защитники детей.

После налёта на семью, Супоневы вздрагивают от каждого звонка в дверь. Дети перестали посещать центр социальной помощи, где прежде получали обеды, что далеко не пустяк для семьи, в которой отец-строитель – один из 48,7 тыс. москвичей, потерявших работу.

Что же касается долга по квартплате, в квартире, как выяснила Егорушкина, оказались прописаны неизвестные люди, поэтому в отдельные месяцы начисления делались на завышенное количество человек. В районном расчётном центре разбираться в ситуации, видимо, не захотели и пошли по более простому пути. Ведь Супоневы – не вице-спикеры Госдумы, о них в новостях не рассказывали, как о С. Журовой, у которой в квартире без её ведома оказалось прописано с десяток неизвестных.

Похожая ситуация возникла у защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой: якобы по «сигналу» соседей органы опеки угрожали отнять у неё детей. Понятно, что не жестокое обращение с детьми стало причиной этой атаки, а общественная деятельность правозащитницы.

Так что же, органы опеки – не инстанция, помогающая родителям, а новая инквизиция?

Очень похожи на эти истории и другие – 9-летнюю Сабину из Тёплого Стана отобрали у Юлии Гришиной, которая задолжала по квартплате 100 тыс. руб. 9-летнего Алёшу «опекуны» района Строгино увезли в ОВД из коммунальной квартиры, где он живёт с матерью-одиночкой Галиной Яковлевой, когда та находилась на работе. Женщине не оставили даже записки: вернулась домой – ребёнок исчез. Мотив изъятия похож: в квартире не убрано, в холодильнике просроченные творожки. И подоплёка такая же – у женщины, не получающей алиментов от бросившего семью мужа, большие долги по квартплате.

– Когда я выложила сюжет с похищением детей в своём блоге, – продолжила А. Егорушкина, – с подобными историями мне стали звонить со всей страны. Помочь я могу только советом: немедленно обращайтесь в прокуратуру и не подписывайте просьб о размещении детей в приюте.

Когда органы опеки спасают детей от родителей-наркоманов, алкоголиков, это понятно. Но отбирать ребят у любящих матерей из-за просроченных творожков... Что с нами случилось?

Легитимный киднеппинг

– Возникло «карательное попечительство», выгодное чиновникам, в ведении которых – сироты и приютские учреждения, – считает Борис Альтшулер, руководитель организации «Право ребёнка». – Дети, отобранные у мам и пап похожим образом, – «продукция» для «чиновничьих корпораций». Федеральное законодательство устроено в угоду их интересам, и поэтому Семейный кодекс РФ пронизан пренебрежением к интересам родителей. Новая формулировка одной из статей кодекса гласит: «Защита прав и интересов детей... при создании действиями или бездействием родителей условий... препятствующих их нормальному воспитанию и развитию... возлагается на органы опеки и попечительства». Этот закон вступил в силу 1 сентября 2008 г., и с тех пор страну сотрясают скандалы.

Кто и как будет определять, что такое «нормальное воспитание и развитие»? И зачем потребовалось массовое сиротство детей? Месячный бюджет московского интерната или приюта в расчёте на 1 ребёнка составляет около 30 тыс. руб. (в Москве – 50 тыс. руб.). В приютах России постоянно находятся 350 тыс. детей, из них настоящих сирот – 110 тыс. Всего в год на содержание таких ребят расходуют 3-4 млрд. долл. И конечно, немалая часть суммы прилипает к рукам тех, кто ею распоряжается. В странах Запада, как только забирают ребёнка, тотчас начинается комплексная работа психологов и социальных педагогов, цель которой – сделать всё, чтобы помочь ему вернуться в семью. И, к примеру, в США и Франции 70% изъятых возвращаются к мамам и папам. В России в 2009 г. забрали 115 тыс. детей, а вернулись к родителям всего 9 тыс.!

– Происшедшие с москвичами истории меня не удивляют. Система мер, направленных, как мне видится, на разрушение семьи, всё настойчивее внедряется в нашу жизнь, – считает Андрей Клычков, депутат Мосгордумы. – В столице так называемые ювенальные технологии применяют школы, социальные службы, учреждения здравоохранения и даже коммунальщики. В «группу риска» может попасть любая семья, в том числе и моя: я рано ухожу и поздно возвращаюсь с работы, значит, не уделяю должного внимания сыну.

Как этого избежать? Установить на федеральном уровне: цель работы органов опеки – НЕ изъятие детей, а помощь в улучшении условий жизни социально необеспеченных семей. Решения не должны приниматься на основании доносов из школы или жалоб соседей. Но ювенальные технологии придумываются не в Москве. Их нам навязывают, не задумываясь о создании систем реальной поддержки потерявших работу родителей или тех из них, кто попал в трудную жизненную ситуацию.
19
# Завсегдатай   Kartman (27 мая 2011 в 19:38)
Эх нет бы помочь а эти уёбки ток забирать могут
# Участник   ЛюЛёк (27 мая 2011 в 19:55)
По данным Генпрокуратуры РФ только 10 % выпускников российских государственных детских домов и интернатов адаптируются к жизни, 40 % совершают преступления, еще 40 % выпускников становятся алкоголиками и наркоманами, 10 % кончают жизнь самоубийством
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Детский_дом)
# Завсегдатай   DendiVista (27 мая 2011 в 20:08)
Хороший способ давить на неугодных людей которые мешают чиновникам. Просто пригрозить отобрать детей, если будет лезть туда куда чиновники не хотели бы. Невыполнение условий родителями, отобрать у них детей. Напоминает шантаж. Интересно, куда мы катимся???!! am
# Завсегдатай   timoxa (27 мая 2011 в 20:23)
вот это пи3дец
# Завсегдатай   Faraon (27 мая 2011 в 20:25)
Отобрать детей за долги.... Это, простите, как? Мы в правовом государстве живём, или как? Ну допустим, есть долг, они отберут ребёнка, от это долг уменьшится??? Или его (ребёнка) куда-то потом денут (даже боюсь выразить свои мысли вслух, куда именно), чтобы деньги "отбить"?!
# Завсегдатай   Yogurt (27 мая 2011 в 20:53)
Государство в первую очередь думает о том, чтобы дети были материально обеспечены, а уже потом о привязанности родителей к детям. По-моему это правильно (как говорится из двух зол выбирают меньшее).
Если у родителей большие долги, значит у них мало денег на содержание ребёнка, и он (ребёнок) живёт в неблагоприятных материальных условиях. А одна из задач государства - помощь социально незащищённым слоям населения, к которым дети тоже относятся.
P.S.: заводить и растить детей - большая ответственность, так что если нет денег, нечего рожать, а потом ныть, что детей отобрали за долги.

Цитата: Faraon
Отобрать детей за долги.... Это, простите, как? Мы в правовом государстве живём, или как? Ну допустим, есть долг, они отберут ребёнка, от это долг уменьшится??? Или его (ребёнка) куда-то потом денут (даже боюсь выразить свои мысли вслух, куда именно), чтобы деньги "отбить"?!

детей отнимают у родителей не для уменьшения долга, а для улучшения материальных условий жизни ребёнка. Такие решения принимаются исключительно в интересах детей, а не их родителей.
# Завсегдатай   -=FENIX=- (27 мая 2011 в 21:57)
Yogurt,
по-существу верно, но не в нашем мире, в детдомах иногда и хуже, да и как родители никто любить не будет.
Иногда , конечно , бывает, что лучше и в детском доме будет(наркоманы,алкоголики), но это скорее всего, я надеюсь, исключение.
# Спец. корреспондент   tel_mail (27 мая 2011 в 22:10)
Если у родителей нет денег на то, чтобы прокормить детей, то детей надо забирать у них (до того момента пока они не поправят свое материальное положение). И это правильно.
Заголовок новости просто такой. Детей не отнимают за долги, а забрают у родителей, которые не в состоянии обеспечить им минимальные условия содержания.
# Завсегдатай   Yogurt (27 мая 2011 в 22:14)
Просто я хочу сказать, что не стоит винить государство, что дети попали в детский дом. В этом виноваты родители.
# Участник   Mr_Repa (27 мая 2011 в 22:20)
фу...автор тебе в жолтую прессу идти работать...или придумывать лозунги для крикливой рекламы в инете





# Участник   OKO (27 мая 2011 в 22:27)
это же перфект он спецом такие заголовки ставит
вот я уже приводил пример: если путин начнет повышенное финансирование здавоохранения, то перфект выпустит новость "Путин подмазывает фармацевтических королей-толстопузов"
# Спец. корреспондент   tel_mail (28 мая 2011 в 00:17)
Цитата: aLexAndr
Не дай Бог конечно, но при форс-мажорных обстоятельствах произошедших с тобой, ты тоже так будешь думать?

Да. Будет плохо мне, но детям все же будет лучше (по крайней мере минимум будет обеспечен - будет крыша над головой и еда в тарелке). При условии, что родственники не смогут или не захотят ничем помочь.

aLexAndr,
А если у тебя за долги по ипотеке отнимут квартиру, жить будет негде и денег на съем квартиры и покупку еды хватать не будет, ты что, заставишь их бомжевать вместе с собой? Стоять на паперти и просить милостыню? Или научишь кошельки таскать? Или заставишь работать вместо того, чтобы ходить в школу? Я думаю нет. Я глубоко убежден, что в подобных ситуациях государство просто обязано взять обязанность по опеке над детьми на себя.
# Журналист   Perfect (28 мая 2011 в 06:24)
Цитата: OKO

это же перфект он спецом такие заголовки ставит
вот я уже приводил пример: если путин начнет повышенное финансирование здавоохранения, то перфект выпустит новость "Путин подмазывает фармацевтических королей-толстопузов"

На первоисточник зайти и проверить - лень матушка? Или ваш дивис тролль и пох на все?) Название темы оригинал тоже легко проверяется с помощью простого гугления названия, специально пишу оригинальное название чтоб другим было легче найти альтернативные источники этой новости, пройдись по моим новостям и посмотри названия первоисточников а уш потом предъявы кидай

Последний раз когда я радикально менял новость было в теме Нано-войны от камикадзе, оригинал названия "Путин-Медведев: Нано-войны", спецом сократил чтоб лизуны не возникали, так что я даже наоборот политкоректирую новость чтоб великому троллеОКО угодить.
# Участник   OKO (28 мая 2011 в 14:06)
Perfect,
я где писал что ты редактируешь заголовки? (к акулисту сходи) я к тому что ты будеш искать по всему инету заголовок "Путин подмазывает фармацевтических королей-толстопузов"
а троль я потому что иногда пишу "я первый"?)))) ну советую тебе организм фосфором подпитывать
# Журналист   Perfect (28 мая 2011 в 23:37)
Цитата: OKO
я где писал что ты редактируешь заголовки?(к акулисту сходи)я к тому что ты будеш искать по всему инету заголовок "Путин подмазывает фармацевтических королей-толстопузов"

OKO, это же перфект он спецом такие заголовки ставит

Ставить и копипастить разные вещи так же разные как ставить и находить
У вас паранойя какая то в каждой моей новости искать наезды на Путина, это новость про детей. И я не ищу новости так как вы описали, так ваще никто новости не ищет
Цитата: OKO
а троль я потому что иногда пишу "я первый"?

Нет, пусть те кто нить другой объяснит
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.