Развернуть чат
Активные темы
Обзор всех активных тем »
РЕКЛАМА
Наш опрос
Готовы ли вы провести летний отдых в Крыму?

Да
Нет
Не знаю

Все опросы
Главная страница » Новости » Новости России » «Чайка». Главное расследование-2015 от ФБК


Фонд борьбы с коррупцией представляет новое расследование о бизнесе и криминальных связях сыновей генпрокурора России Артема и Игоря Чаек https://chaika.navalny.com

Часть 1. Греция. Об отеле Артема Чайки в Греции, вилле с видом на гору Афон и связях генпрокуратуры с Цапковской ОПГ

Часть 2. Швейцария. Про резидентскую визу, дом и счета сына генпрокурора в Швейцарии.

Часть 3. Иркутск. О том, как Артем Чайка и его люди участвовали в рейдерском захвате Верхнеленского пароходства и похитили у государства 12 судов класса река-море.

Часть 4. Артем. Артем Чайка оказался бенефициаром Тыретского солерудника, компании по добыче щебня, и строителем торгового комплекса в Мытищах.

Часть 5. Игорь. Как компании, связанные с 27-летним сыном генпрокурора, смогли получить госзаказы на 300 млрд руб
-3
# Завсегдатай   Укроп (1 декабря 2015 в 20:33)
И как вы таких у себя во власти терпите, хлопцы?
# Журналист   Сергей Ефимов (1 декабря 2015 в 20:46)
Укроп,
У Вас-то после Янука, типа, лучше, да?

unknowing
Отредактировал Сергей Ефимов 1 декабря 2015 в 20:50
# Журналист   Фрегат (1 декабря 2015 в 23:49)
ФБК снова пойман на "странном и скандальном" отчете.
Я уже не раз писал,что просто анекдотично выглядит,когда один вор и жулик кричит о воровстве и нечестности других. Но "работа" кипит у борунцов с рЭжимом,идут очередные заказы,они и рады стараться топтать клавиатуру,дальше этого борьба у этих "переживающих" за люд простой заканчивается. Мы вам,дескать,напечатаем,что вокруг одно жульё,проведём собственное расследование и только посмейте усомниться в прозрачности и честности этих расследований! Да вы же тогда зомбированы властью и кремлём,путиноиды! wink Ну,а а далее,чтобы было понятно,ради чего так усердно топчет клавиатуру,борец с рЭжимом Алёша:
Для Навального со товарищи, больше вопросов, чем ответов. Прямо как с декларацией самого Навального перед выборами мэра или отчета после них - когда даже у "Коммерсанта" и оппозиционных активистов возникли вопросы "почему официальная и сетевая декларации не совпадают" и "что молчишь, Алексей, по части трат во время выборов - это же миллионы!".
Что же, возможно, расчет ФБК строится на том, что у современного общества память, как у аквариумных рыбок? Алексей Навальный своими действиями "дискредитировал правильную идею борьбы с коррупцией политической составляющей, в результате цель (борьба с коррупцией) превратилась в средство. Под предлогом борьбы с коррупцией идет борьба за власть, людей с их пожертвованиями Навальный цинично использует в своих целях. При этом сам Навальный и его структуры абсолютно непрозрачны в финансовом плане, что может говорить о попытке скрыть нарушения закона и обмануть жертвователей денег". А может, кто-то забыл разоблачения прошлого отчета "разоблачителей" - когда выяснилось, какими хитрыми способами ФБК тратил миллионы на аренду того, что стоит в 3-4 раза меньше, уворачивались через неё от "предпринимательской деятельности", лукавили с расходами и источниками финансирования?
Дальше - больше. ""ФБК гордо отчитывается перед жертвователями. Их деньги ушли на борьбу с коррупцией, например Навальный обновил сайт",- ехидно пишет юрист и расследователь Илья Ремесло.
Напомним, что в конце 2014 года депутат Михаил Дегтярёв обратился к правоохранителям, обвинивруководство ФБК в распиле пожертвований - он заявил, что предполагает "распил" 90% полученных денег, которые "были потрачены не на борьбу с коррупцией, а на другие расходы".
"Главное в этом отчете - не цифры, "верующим в Навального они не нужны, а подача. Дескать, мы отчитались, красиво так, с картинками-фото, циферками, а дальше копайтесь. Понятно, что обыватели копаться не будут, а кто начнет и увидит кучу нестыковок, возникнут вопросы - ФБК с Навальным это затянет, заиграет и вообще переведет "что вы пристали, вон Сердюков...",- заявил один из экс-волонтеров Навального. "Тут классическая история, прямо как с фальшивым манифестом "ЕР" от Навального "вы не рефлексируйте, вы распространяйте и верьте, я отчитался.
(с)
Для размышления,каждый пусть думает своей головой. bye
Отредактировал Фрегат 1 декабря 2015 в 23:50
# Журналист   TZmey (2 декабря 2015 в 00:06)
Фрегат,
а где коммент по поводу сюжета? Или твоя задача кусать автора видео, невзирая на сюжет winked
# Журналист   Фрегат (2 декабря 2015 в 00:57)
Цитата: TZmey
а где коммент по поводу сюжета? Или твоя задача кусать автора видео, невзирая на сюжет

Если человек,который орёт на просторах сети о воровстве и коррупции сам замешан ровно в том же,то тут комментировать нечего,обычный пустозвон и трепло. Именно поэтому анекдотично выглядят все эти его "разоблачения". Такие вещи,наверное нужно понимать без пояснений.
З.Ы: Перед вами,к примеру,стоит и распинается некий субъект о том,что какой кошмар сегодня,вокруг только одни хапуги,лишь бы пристроиться получше и наворовать,ну вы методично с ним соглашаетесь и киваете головой,дескать правду мужик говорит,всё правильно,ай да молодец! Но тут же по окончанию диалога он на ваших глазах что-то крадёт и поступает точно также,как только секундой ранее распинался и осуждал других,какие могут быть комментарии?!
# Завсегдатай   givi (2 декабря 2015 в 00:57)
Фрегат,
слышь, тебе надо книгу написать и назвать её "НИАЧЁМ" , писать ты любишь много но ни ачём
# Журналист   Фрегат (2 декабря 2015 в 01:04)
Цитата: givi
слышь

Повежливее,я к вам обращался в таком тоне? Вроде бы нет.
Цитата: givi
тебе надо книгу написать и назвать её "НИАЧЁМ" , писать ты любишь много но ни ачём

Какая разница сколько я букв использую в сообщениях? Ну если у вас скудно с лексиконом,то я не виноват. Взять даже твои же последние комментарии вот сегодняшние:
Цитата: givi
ну чо
Цитата: givi
да чо с порталом
Цитата: givi
ну чо, ассиметричный атвет

Тебе по нраву "а чо да чо,ну чо" ,а я терпеть не могу когда человек так скудоумно выражает свои мысли,но заметь не лезу орать об этом и указывать тебе,пиши так,как тебе удобно,в чём собственно,проблема?
З.Ы: Не я один пишу довольно длинные комментарии,так что "слышь" можешь адресовать и другим,а не только мне. Ну и "ниочём"-это только твоё субъективное мнение,не более,а кто ты и что ты я знать не знаю,поэтому пусть для тебя будет "ниочём",абсолютно мне всё равно. Я высказался о своём отношении по поводу Навального,уже значит "о чём-то". winked Ну,да ладно,на этом-свободен. bye
Отредактировал Фрегат 2 декабря 2015 в 01:11
# Завсегдатай   givi (2 декабря 2015 в 02:41)
Фрегат,
фильм не о навальном
# Завсегдатай   Lutc (2 декабря 2015 в 07:50)
Фрегат,
складывается впечатление, что ты орало действующей власти, поставленный всячески её защищать в инете. Ты сам то честно живёшь, всё делаешь по закону? не нарушаешь? Тебе ли судить Навального? а на ответ, что он тоже не имеет право обвинять я тебе скажу, что пока от него идут разоблачения людей СОСТОЯЩИХ ВО ВЛАСТИ. Они определяют как нам жить и что делать. Они вершат наши судьбы, а не Навальный с фондом своим. Я когда такие новости читаю, смотрю на факты, как например на гостиницу эту дорогущую. А ты на факты не смотришь, во всех таких темах сразу на вора навального переключаешь внимание. как тут сказано в предыдущем комменте, фильм не о нём. и факты коррупции его личностью вороватой в стране нашей не скроешь.
Лично меня дело о воровстве навального вообще не убедили. а вот о коррупции в правоохранительной системе я знаю не понаслышке в инете, а от реальных людей, там работавших, сталкивавшихся с этим, и переживших кошмар заказухи в нашей Чувашии.
Так что я охотно послушал этот фильм. И мне плевать, кто его создал, вор или не вор
# Журналист   Кто здесь (2 декабря 2015 в 08:35)
# Журналист   EnTE (2 декабря 2015 в 09:13)
Фрегат, Новая Газета проверила, что из расследования ФБК можно доказать, а что нет. И почти все в расследовании оказалось действительно правдой. (с) Лентач

Вот ссылка на статью Новой Газеты.

А может и дела о крышевании игорного бизнеса не было? Все федеральные каналы сообщали о накрытой сети казино, о крышевавших их прокуроров, об успешной борьбе с коррупцией. Но в итоге дело развалили, всех фигурантов отпустили без обвинений, а генпрокурор Юрий Чайка рапортавал в госдуме, что "Так называемое игорное дело, в рамках которого бывших прокуроров подозревают в крышевании незаконных казино в Подмосковье, возбуждено без серьезных оснований и не содержит доказательств вины силовиков"

Во власти сидят Бандиты с большой буквы, а виноваты во всех бедах пиндосы и Навальный.
Отредактировал EnTE 2 декабря 2015 в 09:14
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 12:50)
Цитата: Lutc
разоблачения людей СОСТОЯЩИХ ВО ВЛАСТИ. Они определяют как нам жить и что делать.
Как тебе жить и что тебе делать ты определяешь сам, "люди состоящие во власти" (кстати, - ето кто, конкретно?), влияют лишь на условия, в которых ты "определяешь" свою жизнь...
Скажите мне, борцуны с коррупцией, когда и где Вы встречали хоть одного коррупционера?
Ну, ладно, допустим, они далеко, но могут нам срать дистанционно, через "тарифы ЖКХ" и прочие "прелести" (навскидку - гробят образование, медицину, деревню) и лично их не встретишь (охрана, круг общения, фсе дела...)
Тогда чем Лёха с его ФБК отличается от Евгена с его НОД? Оба клеймят, практически, одних и тех же...
Лишь тем, что первый говорит, что "Путин (Асад, Каддафи, Саддам, Милошевич) должен уйти!" и тогда заживём (остальные сами разбегутся?... ага...)
А второй призывает к возвращению суверенитета и замене засранцеф на "хороших мальчикоф"...
Цитата: EnTE
Во власти сидят Бандиты с большой буквы, а виноваты во всех бедах пиндосы и Навальный.
Не, Лёха не соврёт, - разве етому его столько времени учили в USA? Разве там ему говорят, кого "валить"? Разве оттуда звонят судьям сразу после оглашения ими обвинительного приговора Лёхе и его сразу освобождают прямо в зале суда под "условное"? Разве могут ети глаза врать:
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 12:54
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 13:35)
система, которую создали либералы из команды (...)
Ващета, в Систему входят команды разных главарей, а не наоборот, но ложнозрячим ведь похер...
Система существовала ещё в СССР я о ней слышал в 70-е... Между собой "кланы" могли грызться сколько угодно, толкая наверх именно своего лидера, но мгновенно объединялись, перед общей угрозой. Так что ЕБН "со своей командой", скинув "команду ГМС", Систему лишь возглавил, а не создал. Систему сам он вполне устраивал - плоть от плоти её.
Она была до него, осталась и после. Но только диванные експерды, думают, что заменой первого лица можно побороть Систему...
Експерды, блин... хрен ли...
secret
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 13:48
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 13:53)
И Путин борется с этой системой?
Дурнее себя ищешь? Никто в одиночку не может победить миллионы человек...
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 13:54
# Участник   Goapsy (2 декабря 2015 в 14:17)
чё так сразу всё навалилось то?
Крым, Синай, Сирия, Турция, дальнобойщики, санкции, этот ролик, насральный проснулся
Сто пудово пятая колонна+госдеп координируют свои действия по перевороту как на Украине
Отредактировал Goapsy 2 декабря 2015 в 14:43
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 14:58)
Так систему основывают миллионы людей?

Партчинуш в СССР было 400 тыс. человек (причём число рядовых коммунистов доходило до 18,5 млн человек).
Но кроме КПСС были "системы отбора" в ВЦСПС, ВЛКСМ,
не говоря про фсякие ДОСААФ, КККП и прочие "Охраны памятников архитектуры",
и "контроля" - КГБ, МВД, ВВ да и ВС.
Про "телефонное право" слыхал? Когда в Системе знали, куда позвонить, или звонок откуда решал твою "проблему".
В РФ чиновников - 2 млн человек. Сколько олигархов - не знаю, но мультимиллионеры+миллиардеры = десятки тысяч (наверняка)...
Плюс семьи-друзья-знакомые-ихсемьи-обслуга-охрана - сколько наберётся "бойцов невидимого фронта" - потенциальных сабатажникоф всего, что вразрез их шкурным интерэсам?
Цитата: TZmey
Даже есть поверить в чистые помыслы Путина
А ты не верь. Ты приглядись к результатам. Не предвзято... Сравни "было - стало"
winked
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 22:32
# Завсегдатай   Lutc (2 декабря 2015 в 15:48)
Сергей Ефимов,
Как тебе жить и что тебе делать ты определяешь сам, "люди состоящие во власти" (кстати, - ето кто, конкретно?), влияют лишь на условия, в которых ты "определяешь" свою жизнь

куда мне пойти, на чём ехать, какой продукт в магазине купить я действительно сам решу. неужели ты думаешь, я это имел ввиду в своём комменте. мы тут об условиях жизни и говорили.
когда и где Вы встречали хоть одного коррупционера?

сплошь и рядом по роду своей работы. должностные лица и коммерсанты, откаты и превышение должностных полномочий. а Вы, видимо, не встречали, борцун с пятой колонной
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 16:41)
бандиты сидят во власти и безнаказанно грабят страну.
Так власть фсегда и везде была институтом насилия и грабежа.
Впрочем, иногда её наказывали и даже свергали, но вскоре фсё верталось на круги своя... Потому что свергающие хотели не по другому жизнь устроить, а лишь поменяться местами с грабителями, чтоб их наказать за их несправедливость.
Но власть развращает, если нет обратной связи, нет ответственности, нет квалификации в управлении...
Цитата: Lutc
Вы, видимо, не встречали, борцун с пятой колонной
Ну, ето Вы среди коррупции - как рыба в воде себя чувствуете, правда жаба явно душит, но как жить не ХОТИТЕ - знаете, а как хотите - не ЗНАЕТЕ.
Нам, борцунам на пенсии, до коррупционероф далече...
Что Вы там "имели ввиду" известно только Вам, а я исходил из написанного. "Условия жизни" уже не достойны обсуждения?
# Завсегдатай   geeid-news24 (2 декабря 2015 в 17:22)
Цитата: Сергей Ефимов
Так власть фсегда и везде была институтом насилия и грабежа.

Насилие и грабежи - это самый примитивный источник власти, обычно власть в государстве базируется на институтах юридического права. В современном, постоянно усложняющемся мире способность человека подчинить себе других людей всё больше зависит от его умственных способностей. Интеллектуальная власть бывает порой куда более эффективной, чем грубое насилие. request

Моральная власть, апеллирующая к справедливости, честности, долгу и другим нравственным ценностям, более эффективна в тех случаях, когда её носитель способен служить в этом отношении примером для других.
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 17:55)
обычно власть в государстве базируется на институтах юридического права.
"Юридическое право" лишь узаконило грабёж. Он от этого не перестаёт быть грабежом. Идите, заплатите за ЖКХ, "Платону" и т.д.
Ваши же кричат, что это грабёж, а не "юридическое право"!
носитель способен служить в этом отношении примером для других.

РПЦ, например, утверждает, что личные морально-этические качества священника
не влияют на проводимые им обряды и на качество связи с Всевышним,
если фсё сделано по канону... Вот так... winked
"Справедливость" не включена в понятия "юридического права". Там фигурирует "законность"
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 18:15
# Завсегдатай   Lutc (2 декабря 2015 в 18:22)
Сергей Ефимов,
Нам, борцунам на пенсии, до коррупционероф далече...

ну а если далече, поменьше комментите подобные темы, что Вы как раз наоборот делаете...Нам, кого жаба душит, виднее как жить...
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 18:32)
Lutc,
Нам (...) виднее как жить...
Вы меня заинтриговали.
Не, я не собираюсь навязывать Вам своё понимание - Ваша жизнь - Ваше право.
"Разрешите поинтересоваться в целях расширения образованности" (с), что же ценят любители послушать "этот фильм"...
Если не в лом, конечно, хотя бы вкратце, хотя бы тезисы... (я серьёзно).
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 19:04
# Журналист   Фрегат (2 декабря 2015 в 21:12)
Отвечу обращавшимся в мой адрес,а это несколько человек. Поэтому,крепитесь будет "много букав",надеюсь,что осилите.
Сперва порадую любителя "чоканий", который обратился ко мне,сразу же с претензиями и начал обращение со слова "слышь". Так вот,товарищ givi, спешл фор ю: " А чё я. Я ничё. Другие вон чё, и ничё, а я чуть чё, и сразу вон чё" Надеюсь,что подходит вашему стилю и будет вам понятнее,а то ведь если длинней,то сразу:
Цитата: givi
писать ты любишь много но ни ачём
bye
Далее,по поводу следующего:
Цитата: givi
Фрегат,
фильм не о навальном

Он непосредственно связан с этим фильмом,так как фильм его конторы дело,а именно ФБК,так что вполне резонно предположить,что я имею право высказать своё отношение к
автору.
Далее вот этому товарищу:
Цитата: Lutc
складывается впечатление, что ты орало действующей власти, поставленный всячески её защищать в инете.

Я никак не виноват в том,что у вас видите ли "складывается" впечатление. Если прочтёте внимательнее,то поймёте,что написали полный бред. Где я в данном сообщении защищал власть?! Я даже слова о ней не сказал,не обсуждал,а разговор был про Навального и моё отношение к нему! Где я защищаю власть в интернете,когда даже слова о ней не сказал! Поэтому свои фантазии оставляйте при себе! О власти заговорили как раз вы,от меня никаких слов не было! Если бы я защищал в данном случае Чайку,то я бы начал писать,что мол Навальный всё наврал,это провокация,Чайка честный и тому подобное! Было что-то ранее такое от меня? Нет! Не было,поэтому не надо ничего выдумывать.
Цитата: Lutc
Ты сам то честно живёшь, всё делаешь по закону? не нарушаешь? Тебе ли судить Навального?

Ну,как в воду глядел,начнут уже заступаться за этого жулика.. А как пафосно звучит- тебе ли его судить... Во-первых- я не создавал левых фирм и схем,не уходил от налогов,не был помощником губернатора Белых в Кировской области,не мухлевал с выделенными средствами на выборах,не просил пожертвований на какую-то либо свою деятельность с простого народа! Не пилил деньги с Кировлеса,не получал непонятно как адвокатский статус и много ещё чего! А вот Навальный успел во всём этом поучаствовать,поэтому как рядовой представитель из простого народа,как гражданин своей страны я имею право его осуждать,причём полное право!
Цитата: Lutc
Они определяют как нам жить и что делать. Они вершат наши судьбы, а не Навальный с фондом своим.

wink Мне очень нравится такая "логика" и ход мыслей. Плевать,что к Навальному с его фондом много вопросов,плевать,что если разбираться и копнуть,то Навальный замешан во многих тёмных делах,он дескать не у власти,ничего нам не будет от его коррупции,ему-то можно,главное же он расследует против тех,кто у власти... Шикарный подход,слушай,так коррупцию не прижать к стенке никогда,когда одним давать зелёный свет на нечестность и воровство,а других осуждать,это то хоть понимаете?
Цитата: Lutc
Так что я охотно послушал этот фильм. И мне плевать, кто его создал, вор или не вор

А вот,как раз очень даже жаль,что плевать. Неужели так трудно понять простую,я бы сказал азбучную вещь,что если человек вызывается с чем-то бороться,если он осуждает и критикует за воровство,нечестность и различные махинации,то он сам должен быть абсолютным антиподом тех,кого он критикует! А так фильм одного вора о другом,и вот видите,вам плевать на сей факт,кто его создал,а мне нет,о чём я и высказался сразу же. Неужели это непонятно было сразу и мне пришлось так подробно объяснять?! А потом ведь начнут выть некоторые- ой нудно,ой долго,ой писатель,много букв и ниочем.... Хотя,первым же моим сообщением было понятно,что я имел ввиду. Просто как может быть доверие к человеку и какое-то мало-мальски серьёзное отношение,если к автору фильма вопросы по сути такого же порядка,мне этого не понять,как можно осуждать,но самому делать ровно почти тоже самое... Если назвался борцом с коррупцией,то будь открыт и честен,а иначе просто анекдот какой-то.
Отредактировал Фрегат 2 декабря 2015 в 21:16
# Завсегдатай   geeid-news24 (2 декабря 2015 в 21:49)
Сергей Ефимов, в правовом государстве понятие "грабёж" имеет другой смысл: грабёж (ст. 161 УК РФ) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества, ст. 158 УК РФ), мошенничества, растраты.
Тут придётся уточнить (так сказать "помножить сущности"), что означает Ваше утверждение unknowing :
Цитата: Сергей Ефимов
"Юридическое право" лишь узаконило грабёж.

Иначе не так можно понять (т.е. каждый может понять по-своему request )
Отредактировал geeid-news24 2 декабря 2015 в 22:11
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 22:18)
Родимый,
Тебе когда надоест словоблудие ?
Если чего "не понел", то попробуй "выключить дурочку"... ага...
fellow
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 23:01
# Завсегдатай   geeid-news24 (2 декабря 2015 в 22:44)
Цитата: Сергей Ефимов
Если чего "не поел", то попробуй "выключить дурочку"... ага...

Как Вы обычно в этом случае пишите:
Цитата: Сергей Ефимов
Что Вы там "имели ввиду" известно только Вам, а я исходил из написанного.

request
Итак, что я увидел из написанного:
"Грабёж" (с юридической точки зрения) - открытое хищение (взял общепринятое определение, т.к. вы не уточнили, что оно означает с вашей точки зрения winked ), тогда ваше утверждение
Цитата: Сергей Ефимов
"Юридическое право" лишь узаконило грабёж.

Не сходится с утверждением:
Цитата: Сергей Ефимов
Скажите мне, борцуны с коррупцией, когда и где Вы встречали хоть одного коррупционера?
Ну, ладно, допустим, они далеко, но могут нам срать дистанционно, через "тарифы ЖКХ" и прочие "прелести" (навскидку - гробят образование, медицину, деревню) и лично их не встретишь

Т.е. по сути нет никакого грабежа ... request
Отредактировал geeid-news24 2 декабря 2015 в 22:47
# Журналист   Сергей Ефимов (2 декабря 2015 в 23:09)
Цитата: Сергей Ефимов
Если чего "не поел"
"не понел"... Клава подвела или руки
крюки.
Спс. Исправил.

Не сходится с утверждением:

Ну, Lutc за себя ответил, а ты ответь за себя.
Кстати, тащи сюда и определение "коррупции" (или оно равносильно казнокрадству и взяточничеству?)
Вы, хлопцы, похоже, термин активно юзаете, а что он означает на самом деле - не в курсе...
fellow
Отредактировал Сергей Ефимов 2 декабря 2015 в 23:42
# Завсегдатай   geeid-news24 (2 декабря 2015 в 23:54)
Цитата: Сергей Ефимов
определение "коррупции" (или оно равносильно казнокрадству и взяточничеству?)

"Коррупция" "взяточничеству" равносильна, "казнокрадству" - нет.

Например, если услуга качественная, то конкурентоспособность её повышается и при наличии двух и более заказчиков оказывается тому, кто заплатит больше. По сути коррупция (взяточничество) - аналог предложения лучшей цены за услугу на аукционе в развитых странах... request

А вот если исполнителей много, а заказчик один, то тут при не исполнении заказчиком своих обязательств или выполнение работы по завышенной цене (при наличии равноценных по качеству предложений на рынке), то тут имеет место лишь "казнокрадство" (убыток предприятию) ... request
Лично я так понял... unknowing
Отредактировал geeid-news24 2 декабря 2015 в 23:58
# Журналист   Сергей Ефимов (3 декабря 2015 в 00:55)
Как фсё всё же запущено... what
Взяточничество близко к казнокрадству - ибо оба - злоупотребление служебным положением в своих шкурных интересах (иногда во вред своей державе).
А вот коррупция (однокоренное с коррозией) - умышленное вредительство своей державе в интересах державы-конкурента за подкуп или посулы в будущем, а порой и "за идею"... Урон и шкурная выгода - не сопоставимы. Яркий пример, - земли, края и регионы, купленные у вождей за стеклянные бусы, но даже меха в обмен на х/б - это лишь жульничество, а не коррупция...
Твои примеры - это лишь нечистоплотная конкурентная борьба на местном уровне. Государству, по большому счёту, без разницы, кто из конкурентов будет удовлетворять его потребность...
А вот если в интересах другой страны-производителя в твоей стране закроют завод, производивший то же самое да истчо и дешевле, и тем более, если грохнут отрасль, то это - коррупция...
Высокая ключевая ставка и ставка рефинансирования ЦБ - это коррупция (вред стране - задерживание её экономического развития)...
Но Запад с помощью Лёхи и иже с ним казнокрадство и взяточничество, ничтожные в сравнении с настоящим уроном от коррупции, величаво именуют коррупцией, а про настоящую коррупцию стыдливо помалкивают. А Евгена, который об этом который годами криком кричит, высмеивали, называли городским сумасшедшим, теперь изо фсех сил клевещут, значит скоро сдуются... ага...
Отредактировал Сергей Ефимов 3 декабря 2015 в 01:29
# Завсегдатай   geeid-news24 (3 декабря 2015 в 02:13)
Цитата: Сергей Ефимов
А вот если в интересах другой страны-производителя в твоей стране закроют завод, производивший то же самое да истчо и дешевле, и тем более, если грохнут отрасль, то это - коррупция...

Да какая это коррупция unknowing , с экономической точки зрения - это нанесение экономического ущерба предприятию (государству). В случае с предприятием - ущерб в результате легкой халатности работника полностью несет предприятие (частые случаи легкой халатности ненадежного сотрудника могут привести к увольнению); ущерб средней степени (в результате халатности) делится между работником и предприятием по определенной схеме; последствия тяжелой халатности и преднамеренного нанесения ущерба, по крайней мере, теоретически, несет работник. request
Отредактировал geeid-news24 3 декабря 2015 в 02:21
# Журналист   Сергей Ефимов (3 декабря 2015 в 02:25)
Сам-то понел, чё сказал?
Цитата: Сергей Ефимов
коррупция (однокоренное с коррозией) - умышленное вредительство своей державе в интересах державы-конкурента за подкуп или посулы в будущем, а порой и "за идею"...

Вот кража Манхеттенского проекта и передача его нам - это коррупция.
Продажа за грошИ оружейного урана/плутония, накопленного за десятки лет, американцам - ето коррупция.
Уничтожение шарикоподшипниковых заводов валит всё машиностроение и ставит в зависимость от Запада - коррупция.
И ето не "экономический ущерб" ето утрата суверенитета...
# Завсегдатай   geeid-news24 (3 декабря 2015 в 02:28)
Цитата: Сергей Ефимов
Продажа за грошИ оружейного урана/плутония
Это ущерб

Цитата: Сергей Ефимов
Уничтожение шарикоподшипниковых заводов
Это ущерб

Цитата: Сергей Ефимов
ето утрата суверенитета...
Это развал предприятия request
Отредактировал geeid-news24 3 декабря 2015 в 02:29
# Журналист   Сергей Ефимов (3 декабря 2015 в 02:41)
{jnm ccs d ukfpf - ,j;m hjcf!
Потеря обороноспособности - ето тоже, в общем случае, лишь "ущерб"... ага...
Как, впрочем, и проигрыш в войне... чё...
Солнце когда-нить крякнеть, - так чего нынче дёргаться?!.

unknowing
Отредактировал Сергей Ефимов 3 декабря 2015 в 02:48
# Журналист   Сергей Ефимов (3 декабря 2015 в 12:01)
Родной, ты похоже скрытый запутинец - ни коммента без Вовы (отрицательная реклама - тоже реклама):
Спасибо за пояснения, что Путин - солдат Обамы
чего будете писать про различие ЕБН и ВВП и про "неправильную" конституцию, которую ВВП одобряет?
Путен частенько о них выражается в негативном ключе.
Снова ХПП?
после пламенной речи Путина
считаешь, что Путин - солдат Обамы?
……..
……..
из команды ЕБН и ВВП
И Путин борется с этой системой?
Даже есть поверить в чистые помыслы Путина, ну и нахрена нам тогда он нужен, если за 15 лет ни смог создать ни противовес Системе, ни команду сколотить?
……..
поддерживаешь деятельность Путина
Путин назвал это созидательным периодом нашей страны.
Путин коррупцию поддерживает
Путин назвал это демократическими изменениями

В последнее время у тебя просто какое-то обострение путинизьма. Просто бомбит и пучит...
Перед этим мной болел - ни комента без оскорблений... ага...
Возьмись-ка за себя серьёзно.

"Ты чавой-то не в себе!
Вон и прыщик на губе!
Ой, растратишь ты здоровье
В политической борьбе!.."

Леонид Филатов
(Ярослав Гашек рекомендует контрастный душ, оборачивания мокрыми простынями... ага...)
a_4
Отредактировал Сергей Ефимов 3 декабря 2015 в 20:47
# Завсегдатай   pjatovskij (4 декабря 2015 в 21:25)
EnTE, ты все врешь! Навальный просто выдумал все эти преступления! Чайки не в чем не виноваты! Ну а гостиницу вообще Чайке подкинули, не его она zab

Вообще какая разница кто это расследование провел и на чьи деньги? Заказ или не заказ? Важен результат и правда. А правда в том, что Чайка и его сыновья - воры, коррупционеры, захватчики бизнеса и предатели России. Вот и все.
# Журналист   Фрегат (4 декабря 2015 в 23:57)
Цитата: pjatovskij
Вообще какая разница кто это расследование провел и на чьи деньги?

Как это "какая разница"? Почему,если борец с коррупцией себя таковым заявляет должен проводить расследования на пожертвования с простых граждан? Как можно осуждать кого-то в коррупции и нечестности,будучи ровно таким же? В этом то и вся принципиальная разница. Ну что толку от его постов у себя в ЖЖ? Почему пафосно заявляя о борьбе с коррупцией этот товарищ сам себе позволяет левые схемы,какие-то махинации,уход от налогов и прочее. Ну это же недопустимо.
Цитата: pjatovskij
Важен результат

Весь его результат пока в комментировании его поклонников в интернете,которые с умилением любуются на своего кумира и хвалят только за то,что он просто пальцем указывает- "Вот тот вор,ещё вон тот,смотрите,смотрите-какое дорогое имущество и прочее". А "результат" пшик в итоге. КПД никакущий практически. И ещё-главная его ошибка на мой взгляд- многие его "расследования" часто напичканы разнообразным набором и представлением публики каких-то особняков,дворцов,предметов роскоши,при всём при этом часто информация набрасывается умело в его стиле. Пытается тем самым заставить негодовать народ,мол вы смотрите как вы все живете,а он шикует,демонстрирует фотографии,вопрошает откуда столько денег и так далее. То есть складывается ощущение,что главное вызвать волну недовольства,поднять бунт,а не взять и реально наказать и пресечь этот беспредел! При всём при этом если ему выскажут всё это,то он начинает орать- "А суды все продажные,все куплены и так далее." Тогда,минуточку,а как он предлагает бороться с этим всем?! Ведь единственный способ-судить по закону! Смысл тогда орать о коррупции,зная,что результата от его ора не будет,суды-то же все нечестные! Тогда чего хотел этим сказать?! Просто поорать,заострить внимание на доходах нечестных кого-либо? Ну так спасибо,кЭп,мы и без него знали,что полным-полно коррупционеров,дальше-то что?! На этом его "доблестная борьба" с коррупцией заканчивается? И не хочет ли он сам сознаться в нечестных схемах и делах в коих замешан был?
Отредактировал Фрегат 4 декабря 2015 в 23:59
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 01:30)
Фсе прям как нанялись называть древние как мир казнокрадство, взяточничество, прочие местные служебные злоупотребления (за которые лишь тюряга с конфискацией) новомодным иностранческим словом "коррупция"...
А "коррупция", на самом деле, ето - предательство интересов своей державы в пользу интересов страны-конкурента... (за которое прежде полагалась вышка). А теперь - мораторий на смертную казнь... ага... Торгуй страной - не хочу...
Вот ГМС, ЕБН, местные князьки и получившие тогда богатства "олигархи" (ходячие кошельки заокеанских хозяев), вот оне - достоподлинные коррупционеры-предатели, уничтожавшие СССР, а потом и РФ в угоду Западу. За миллионы просравшие миллиарды и триллионы...
Но про настоящих врагов народа Лёха молчит.
Вякнул было про трёх миллиардеров до 2000г и про сотню миллиардеров после 2010, и заткнулся - кто уж ему объяснил, чтоб на эту тему помалкивал - заокеанские хозяева или сами их здешние ходячие кошельки, - неважно, но только тяфкает он на тех (и только на тех), кто об него мараться не станет...
Так что "дворцы и роскошь" - десятки и сотни миллионов и даже миллиард рублей - это пшик.
Но народ ето может легко себе представить, переварить, и, переварив, возмутиться...
А коррупция начинается с десятков и сотен миллиардов. Причём не рублей, а баксов. Потому что ето уже ощутимо для страны.
Когда Лёха наезжал на ЦБ? На ключевую ставку и ставку рефинансирования? Да никогда. И не наедет...
Етим народ против Вовы не раскачать, -и с бандитами в банках народ смирился и ему плевать на ставки ЦБ, он их не понимает.
Что такое триллион баксов простой работяга представить не может...
У него в голове не укладываются миллион дворцов по миллиону баксов...
Вот один "дворец", ну, - два, ну, - улица, ну посёлок - ето истчо можно представить, ну, - сто, ну - тысячу...
Но тысячу тысяч дворцов - одному? Зачем? Ето невозможно понять... Невозможно в ето поверить... Что-то тут не так... Ето какая-то лапша.
Поэтому Лёха на ето никогда не пойдёт, ибо понимает, что стоит ему об этом лишь подумать,
как его исчезнут вместе с головой, которую такая мысль посетила... ага...
secret
Отредактировал Сергей Ефимов 5 декабря 2015 в 01:44
# Завсегдатай   pjatovskij (5 декабря 2015 в 01:40)
Фрегат, ты обычный проплаченый болтун. Я с тобой диалог вести не собираюсь.
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 02:10)
Кися, "спасибо" чайкам передали?
lol

И за что Вы так жестоко с Фрегатом? Как он теперь переживёт потерю такого собеседника? Как?
Он же без диалога с Вами дальше жить не сможет!.. ага...
А я истчо хотел Вас помянуть словами:
- Душевный был человек, заботливый, хоть и водился с мразями... был у них на посылках...

Разве можно так разочаровывать людей?!.
И почему я так уверен, что Лёха никогда даже не заикнётся про всем известного первого предателя, а потому первого коррупционера -
Мишу Горбачёва?
Отредактировал Сергей Ефимов 5 декабря 2015 в 04:51
# Завсегдатай   geeid-news24 (5 декабря 2015 в 03:31)
Цитата: Сергей Ефимов
Фсе прям как нанялись называть древние как мир казнокрадство, взяточничество (...) новомодным иностранческим словом "коррупция"...

Так всё таки казнокрадство и взяточничество - разные по смыслу слова или всё таки синонимы? unknowing
Ведь если производят какой-то товар (услугу), и спрос на него превышает предложение - не означает ли искусственное повышение разумной цены в связи с его дефицитом - взяткой? unknowing
Ведь если кто-то предлагает завышенную цену на товар (услугу), то по сути он предлагает взятку, чтобы товар (услугу) продали именно ему, а не соседу...

Метод "аукциона" затем и придумали, чтобы выгодно продавать дефицитный товар, т.к. без него выгодно продать сложнее: например, если продавец согласился продать товар первому покупателю за "X" у.е., а второй предлагает "X+1" у.е., то получается, что "добавка" +1 у.е. является взяткой... request
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 04:47)
Так всё таки казнокрадство и взяточничество - разные по смыслу слова или всё таки синонимы?
Конечно, разные, - как "в лоб" и по лбу", как "фас", "анфас" и "профиль" - фсё про рожу лица - "служебные злоупотребления"
Не забудь закинуть в оркестр за конскультацию.
Про аукцион с "Х" у.е. расскажите своей бабушке. (но с утра, а не перед сном)... ага...
a_4
Отредактировал Сергей Ефимов 5 декабря 2015 в 15:36
# Завсегдатай   geeid-news24 (5 декабря 2015 в 14:14)
Цитата: Сергей Ефимов
Про аукцион с "Х" у.е. расскажите своей бабушке. (но с утра, а не перед сном)... ага...

Почему Вы так негативно к аукциону относитесь? unknowing
Ведь это разумное решение дефицита, без которого любого честного гражданина, кто готов предложить большую цену за товар, можно обвинить в коррупции, мол смотри сам живёшь не честно, взятки даешь, а на других пальцем показываешь... request
А разве человек виноват, что товара мало произвели и на всех не хватает? Вот он и предлагает лучшую цену, а его за это могут объявить преступником... request

Цитата: Фрегат
Как можно осуждать кого-то в коррупции и нечестности,будучи ровно таким же?

Вот наглядный пример, любого кто давал взятку можно обвинить в нечестности request
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 15:35)
Почему Вы так негативно к аукциону относитесь? unknowing
Ведь это разумное решение дефицита
А вот про "дюфьсить" пусть бабушка расскажет тебе...
И лучше на ночь - чтоб подольше не спалось, а потом во сне голодные кошмары мучили... ага...

a_4
Отредактировал Сергей Ефимов 5 декабря 2015 в 16:21
# Завсегдатай   geeid-news24 (5 декабря 2015 в 16:19)
Цитата: Сергей Ефимов
Многие товары лучше ваще не производить, чтоб не переводит ресурсы

Так при производстве того же хлеба, существуют много сортов (белый хлеб, черный хлеб, цельнозерновой хлеб, картофельный хлеб, сдоба, пицца) и в производстве может быть дефицит одного сорта и профицит другого и тут формирование цены по методу аукциона позволит распределить имеющиеся ресурсы более цивилизовано, а не "кто первый тот и съел", ведь обычно первые всегда те, кому делать нечего и вместо того чтобы работать ищут "халяву", а тем кто работает нет времени занимать очередь за дефицитным товаром (но сейчас необходимым), и получится что работающие тоже вынуждены искать "халяву".



Какой предлагаете выход? unknowing
Отредактировал geeid-news24 5 декабря 2015 в 16:25
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 16:39)
существуют много сортов
Ето - от лукавого.
Тысячелетиями пекли хлеб ржаной и пшеничный, пироги на праздники, - проблема была только в количестве.
Мне родители рассказывали, как во время войны их, старшеклассников, летом отправляли "на торф", чтоб зимой дома отапливать.
Так вот на вечерних посиделках после работы "предел мечтаний" у них о жизни "после войны"
было иметь вдоволь чёрного хлеба и сахара (наличие воды подразумевалось "по умолчанию").
Ето было решено через 2-3года после Победы...
Существуют демографически обусловленные потребности, которые уже давно удовлетворяются, прогнозируются и планируются.
А есть деградационно-паразитарные, которые не имеют ни берегоф, ни пределоф,
но усиленно насаждаются вопреки фсякому здравому смыслу...
"Много сортов" и аукциёны - из етой оперы, а холява - развращает... ага...
fellow
Отредактировал Сергей Ефимов 5 декабря 2015 в 16:43
# Завсегдатай   geeid-news24 (5 декабря 2015 в 16:59)
Цитата: Сергей Ефимов
Ето - от лукавого. (...)
"Много сортов" и аукциёны - из етой оперы, а холява - развращает... ага...

Это понятно, но развитие цивилизации не остановить, будут появляться много новых идей по производству новых сортов... Вы так и не ответили на вопрос:
Цитата: geeid-news24
Какой предлагаете выход?
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 18:22)
Родной, я тут истчо Серому почти год толковал, пока его не забанили. Например:

Отредактировал Сергей Ефимов 23 апреля 2014 в 10:35
О манипуляции сознанием на телевидении
Отредактировал Сергей Ефимов 5 декабря 2015 в 18:26
# Журналист   Фрегат (5 декабря 2015 в 18:48)
Цитата: pjatovskij
ты обычный проплаченый болтун. Я с тобой диалог вести не собираюсь.

Было бы здорово,если бы ты смог ответить за свои слова,но этого не будет же,ибо слабо. А с "логикой",что если нелестно отзываются о Навальном,то значит им платят,я тоже спорить не собираюсь,я же заранее сказал,что будет следующее:
Цитата: Фрегат
Мы вам,дескать,напечатаем,что вокруг одно жульё,проведём собственное расследование и только посмейте усомниться в прозрачности и честности этих расследований! Да вы же тогда зомбированы властью и кремлём,путиноиды!

Ч.т.д. wink Ну,а трусливо обвинить оппонента,не приводя аргумента-это вообщем-то говорит само за себя о вашем уровне знаний в данном вопросе,поэтому и я не буду тратить своё время на человека,не способного ответить за свои слова winked
# Завсегдатай   geeid-news24 (5 декабря 2015 в 19:17)
Цитата: Сергей Ефимов
я тут истчо Серому почти год толковал (...)
Людям надо рассказать, объяснить, новое поколение воспитать, чтоб они всё поняли и сами так жить захотели

Так воспитывают то родители request , для них в первую очередь Отец и Мать - эталон, по которому и будут равняться, а не по КОБ unknowing
Родители будут учить тому, что сами знают, к чему сами стремятся и сын будет продолжать дело отца, а вкусы и желания взрослому человеку уже не изменить - фсё впитано с молоком матери... request
# Завсегдатай   pjatovskij (5 декабря 2015 в 19:18)
# Журналист   Фрегат (5 декабря 2015 в 19:37)
pjatovskij,
Когда разгневанный Юпитер, не в силах убедить Прометея, прибег к последнему «аргументу» — схватился за громовую стрелу, чтобы метнуть молнию в своего оппонента, Прометей сказал: «Ты берешься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав». Эти слова считаются первоисточником знаменитой фразы.
Обычно адресуется тому, кто излишне горячится в споре, показывая тем самым, что, помимо эмоций, у него нет никаких доказательств своей правоты.

Я считаю,что человек,который борется против коррупции сам должен быть честным вот и всё. Так что наивная попытка,надо полагать не от большого ума,перевести в шутку,аля запутинцы против навального явно тут не к месту. Читайте внимательнее,если голова ещё хоть что-то соображает,то поймёте что имелось ввиду.
Отредактировал Фрегат 5 декабря 2015 в 19:37
# Завсегдатай   DanilovAN21 (5 декабря 2015 в 19:46)
Фрегат.
Вы не из той компании украинских политологов, которые не вылезая из России, зашищают действующих правителей Киева в шоу-программах?Вот так же, когда с ними начнут вести разговор про ФОМУ, они сразу же переходят на ЕРЁМУ, только бы не говорить правду.
Все знаем, что сегодня Россия страна воров и жуликов; кто ворует миллионы, кто норовится проезжать "зайчиком"на общественном транспорте держа в кулаке (кармане) мелочь на проезд, пока контролер три раза не подходит к нему.Страшно то,что знаем всех воров, но ничего делать не можем,потому что такая система.
# Журналист   Фрегат (5 декабря 2015 в 20:02)
Цитата: DanilovAN21
Вы не из той компании украинских политологов, которые не вылезая из России, зашищают действующих правителей Киева в шоу-программах?

Довольно странный вывод,однако. Можно ли уточнить,а кого я вообще защищал в своих комментариях в этой теме? Навального?Чайку?Действующую власть?
Цитата: DanilovAN21
Все знаем, что сегодня Россия страна воров и жуликов; кто ворует миллионы, кто норовится проезжать "зайчиком"на общественном транспорте держа в кулаке (кармане) мелочь на проезд

Ну так и я о том же,собственно:
Цитата: Фрегат
Тогда,минуточку,а как он предлагает бороться с этим всем?! Ведь единственный способ-судить по закону! Смысл тогда орать о коррупции,зная,что результата от его ора не будет,суды-то же все нечестные!Просто поорать,заострить внимание на доходах нечестных кого-либо? Ну так спасибо,кЭп,мы и без него знали,что полным-полно коррупционеров,дальше-то что?! На этом его "доблестная борьба" с коррупцией заканчивается?

Цитата: DanilovAN21
Вот так же, когда с ними начнут вести разговор про ФОМУ, они сразу же переходят на ЕРЁМУ, только бы не говорить правду.

Зря вы так считаете,просто внимательнее читайте мои слова. Я не защищал Чайку ни разу! Просто я действительно считаю,что борец с коррупцией должен быть с чистой репутацией и совестью! А так,как фильм непосредственно его фонда и самого Навального,то наверное разумно упомянуть об авторе. Меня смущает,что про вора и коррупционера рассказывает аналогичный товарищ,вот в чём всё дело. А кто-то тут орёт мол,плевать кто снял фильм,чего вы в сторону-то мол уводите,правда в том,что Чайка вор и нечестный. Ну,а если с таким вот подходом вам переадресовать,что если Чайка снимет после этого фильм о Навальном,то не посыпятся ли комментарии в стиле- "А! Просто умора,Чайка решил оправдаться и увести внимание от своих нечестных дел и воровства,обвиняя Навального! Но мы то уже знаем,что он жулик и вор!" Но тут,почему-то никого не смущает,что автор фильма сам далеко нечестен перед законом,главное же он разоблачает других! Не двойные ли это стандарты? Или просто такая слепая,до фанатизма вера в своего кумира,что мол он-то кристально честный и правдивый,ему-то мы верим! Вот же,что я имел ввиду.
# Завсегдатай   DanilovAN21 (5 декабря 2015 в 20:18)
Дополнение к этому.И само государство показывает пример жульничества. Например. Ветеран труда федерального значения. Перенес за три года две тяжелые операции по онкологии,- инвалидность второй группы на год (как будто за год, как на грядке растут огурцы, вырастут у человека вырезанные органы). При выходе на инвалидность государство лишает ветеранских льгот и назначает другие инвалидские соцпакеты,чуть превышающие от ветеранских на одну коробку дешевых лекарств. По логике, человек, заслуженный ветеранского звания, при болезни уже государству не нужен и оно от своих обязательств отказывается.Вот это юрлицо разве не жулик?
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 20:40)
Отец и Мать - эталон, по которому и будут равняться, а не по КОБ

Значит, если родители чего-то не знали, то самому ето изучть и потом учить етому своих детей уже и не надо? Будете до гроба материнскую титьку сосать?
А чё же тогда с телеги-то пересели?
За "много сортов" горой на аукциёнах фстали?
Или неодолимое "развитие цивилизации" - ето потреблятское "появление многих новых идей по производству новых сортов..." - да?
Про СССР - Святая Соборная Справедливая Русь - возражений нет, как я и думал... ага...

Кися, а где почти год Вас носило? Подсчитывали "легенд" в помощь Лёхе?
Он когда начнёт ЦБ, Горбачёва, Прохорова, Чубайса разоблачать?
unknowing

Цитата: Фрегат
человек,который борется против коррупции сам должен быть честным

Да не с коррупцией Лёха борется, а с элементарными служебными злоупотреблениями - взяточничеством, казнокрадством, кумовством и т.п.
Про коррупцию он помалкивает - только вякнет - его хозяева ему голову вмиг снесут.
Докопаться можно, как известно и до столба, ему то на чайку указали, то на Кожугетовича, на Вову он непрерывно батон крошит - вот действия его самого и есть - коррупция - вред своей стране в пользу Запада... ага...
Надо термины правильно применять.
# Журналист   Фрегат (5 декабря 2015 в 20:41)
DanilovAN21,
Вот,что мне удалось найти по данному вопросу: Инвалиды и ветераны труда получают ежемесячные денежные выплаты, в состав которых вошли предоставлявшиеся ранее льготы, в том числе одинаковые льготы для названных категорий. Федеральным и краевым законодательством закреплен принцип социальной справедливости, согласно которому при наличии у гражданина права на одинаковые меры социальной поддержки по разным основаниям ему предоставляется мера социальной поддержки по одному основанию по его выбору. При этом неодинаковые меры социальной поддержки предоставляются по всем имеющимся у гражданина основаниям. Иными словами,после монетизации льгот получилась следующая ситуация,что как ветерану труда,человеку положена субсидия,скидка,определённая льгота на что либо,но получая инвалидность ему просто не могут взять и сделать ещё раз льготу на то же самое.
была льгота на бесплатный проезд и у ветерана и у инвалида . Получив инвалидность, человек приобретает компенсацию на бесплатный проезд как инвалид . Но если ему будут платить ещё и как ветерану ( за тот же бесплатный проезд ) - то получается двойное возмещение одной льготы . ( Это просто как пример почему пропадают ветеранские льготы . )
Кстати почему пропадают? Это явная ложь !!!У любого человека есть выбор какие льготы получать !!!Хочет - как ветеран труда, а хочет - как инвалид !!!( Только компенсации инвалидам в разы больше! Потому что в своё время льгот было больше ! )
А вам никто не мешает оставить ветеранские - просто будите получать на 700 - 1300 рублей меньше - за то, честно, как ветеран труда !(с)
Думаю,что причина именно в этом.
# Завсегдатай   pjatovskij (5 декабря 2015 в 20:41)
Фрегат, мне плевать на Навального. Я его не считаю патриотом. Но ту информацию, что он собрал, нельзя игнорировать только из-за того, что он контактирует с сша.
Ты вместо того, чтоб писать по теме, начинаешь переводить разговор в русло о том, кто такой Навальный и какие за ним дела. Да мне пофиг какие за ним дела в данной ситуации. Меня интересует лишь то, посадят ли этих чайковских или нет. Вот и все.
# Журналист   Фрегат (5 декабря 2015 в 20:50)
Цитата: pjatovskij
Меня интересует лишь то, посадят ли этих чайковских или нет. Вот и все.

Сдаётся мне,что нет. А по поводу Навального-ну как-то не могу я промолчать когда один жулик критикует другого,как-то это неправильно что ли,это как говорится "Чья бы корова мычала".
Цитата: Сергей Ефимов
Да не с коррупцией Лёха борется, а с элементарными служебными злоупотреблениями

Ну тут я исходил лишь из того,кем он сам себя называет. А именно борцом с коррупцией. Я понимаю,что это всё анекдотично в его случае,но всё же позиционирует себя он именно так.
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 20:59)
Цитата: DanilovAN21
сегодня Россия страна воров и жуликов; кто ворует миллионы (...)
Сегодня? Чинуши на Руси веками воруют - про Меньшикова при Петре 1 напомнить?
При Сталине их немного поприжали, так они потом и СССР развалили, чтоб вернуть возможность красть лимоны...
Но все их "кражи", включая зайцев на транспорте и прочую жуликоватую шелупонь, ничто по сравнению с предательством, когда потери исчисляются десятками и сотнями миллиардов и не рублей, а баксов. Этим ребятам смешно, когда Лёха наезжает на "укравших миллионы"... Но он на них работает, отвлекает от настоящих проблем и их причин...

Цитата: pjatovskij
Ты (...) начинаешь переводить разговор в русло о том, кто такой Навальный ...
А Лёха разве не пытается перевести стрелки на пустяки от действительно страшных преступных деяний?
# Завсегдатай   geeid-news24 (5 декабря 2015 в 22:40)
Цитата: Сергей Ефимов
Значит, если родители чего-то не знали, то самому ето изучть и потом учить етому своих детей уже и не надо?

Изучит, если доп инфа будет необходима для поставленных целей, но фундамент то уже заложен, личность (а соответственно мировоззрение и миропонимание) уже сформирована, тот же "Iphone 6" и "Bentley" - будет считать своим эталоном, т.к. к таким игрушкам приучен с детства, будет стремиться к этому и показывать пример своим детям, и его дети будут стараться быть похожим на своего отца, чтобы отец гордился своими сыновьями (особенно если сыновья будут еще более успешными, чем отец)... request
# Журналист   Сергей Ефимов (5 декабря 2015 в 23:07)
Цитата: pjatovskij
Меня интересует лишь то, посадят ли этих чайковских или нет
Даю гарантерию, - если и загремят на кичу, то уж точно не на основании Лёхиных изысканий.

Изучит, если доп инфа будет необходима для поставленных целей
Вы свои цели из какой доп.инфы берёте? Вас мама етому учила?
А ДОТУ как раз учит начинать с целеполагания, для чего надо овладеть концепцией жизнеустройства на основе диктатуры совести - т.е. богодержавия...
wink
# Завсегдатай   geeid-news24 (5 декабря 2015 в 23:11)
Цитата: Сергей Ефимов
Вы свои цели из какой доп.инфы берёте? Вас мама етому учила?
А ДОТУ как раз учит начинать с целеполагания, для чего надо овладеть концепцией жизнеустройства на основе диктатуры совести - т.е. богодержавия...

Как интересно... smile
Почитал и забыл, продолжаю дело своего отца, ага... bye
# Журналист   Сергей Ефимов (6 декабря 2015 в 02:48)
О бедном Навльном замолвите слово...
Чем зарабатывает на жизнь Алексей Навальный

"Я сама кировчанка, дочь Навального...
Поверьте, здесь всё не так однозначно.
Никто не хочет от России никаких расследований..."
Отредактировал Сергей Ефимов 6 декабря 2015 в 09:48
# Завсегдатай   geeid-news24 (6 декабря 2015 в 03:21)
Цитата: Сергей Ефимов
Чем зарабатывает на жизнь Алексей Навальный

Интересная статья, понравилось wink
Особенно этот момент:
Цитата: http://www.vedomosti.ru/library/articles/2012/02/13/pesnya_o_blogere
Следователь 1,5 года безуспешно занимался уголовным делом о том, как «дочка» «Газпрома» – «Межрегионгаз» несколько лет закупал газ «Новатэка» не напрямую, а через посредника «Трастинвестгаз», заработавшего на этом свыше 2 млрд руб. «Главная проблема была в том, что в деле отсутствовало заявление потерпевшего, – рассказывает Жестеров. – Ни «Газпром», ни «Межрегионгаз» таковыми себя не считали». Нет заявления – нет дела. Потерпевшим в итоге стал Навальный, у которого было 10 акций «Газпрома»

zab
Прям анекдот какой-то, lol ....
P.S.
Кстати, о Навальном я первый раз узнал тут, на этом портале, winked. Теперь знаю и биографию... СПС за рекламу.
21region
Отредактировал geeid-news24 6 декабря 2015 в 03:25
# Журналист   Сергей Ефимов (6 декабря 2015 в 09:40)
Там истчо слева от статьи - колонки рассказов людей, сотрудничавших с Лёхой...
Стажировка в Йеле упоминается как заурядное событие... ага... wink
Отредактировал Сергей Ефимов 6 декабря 2015 в 09:47
# Журналист   Тро-ло-ло (7 декабря 2015 в 21:58)
Вы тут зазря набухтели мега-портянок. Там, кароче, тема такая - Артемка отжимал бизнес у госдеповских агентов, которые финансировали пятую колонну, белоленточников и прочих подрывателей экономики с государственным строем.
И в Греции тоже не просто так курорт - там под землей база русских подводных лодок.
Все путем вощем.
# Завсегдатай   DanilovAN21 (9 декабря 2015 в 00:25)
Фрегат.
До инвалидности начисляли 1373,50 руб, сейчас-1310,62 руб, с нового года (за счет отказа от лечений в профилакториях и т. п. учреждениях, т.к. онкобольным лечений никаких нет из за боязни врачай провоцировать расширения),будет 2240,74 руб. Вот тебе увеличение в "разы". К сведению; проездные билеты любой ветеран покупает за наличный расчет из этих выплат, только на 100 рублей дешевле. Вот тебе бесплатный проезд.На ж/д вообще никаких льгот, в Москву съездил-отказали сразу в кассе. Так что не завидуй пенсионерам, на пенсию в наше время выходят или лечиться , или умирать, конечно кроме чинуш, которые мозоли получали на задницах,а на руки -"золотые парашюты".
# Журналист   Фрегат (9 декабря 2015 в 21:03)
DanilovAN21
Уважаемый товарищ,я вот признаться даже не догадываюсь нарочно ли вы искажаете суть разговора или у вас это получается само собой,неумышленно.
То вы ровняете с украинскими журналистами,то выворачиваете ситуацию так,будто я против простого народа и утверждаю,что мол прекратите жаловаться,льготы же есть... Но это же не так! Просто внимательнее читайте мои слова. Ведь вы же сами затеяли этот разговор в виде дополнения про льготы и ветеранов труда. Вы задались вопросом,показав пример в виде выплат по инвалидности и выплат ветерану труда. Сказали,что ветеранские убирают в случае выплаты по инвалидности. Я вам просто процитировал закон почему так происходит. Не платят у нас два раза по одной и той же льготе,понимаете? Ну не я же писал эти законы в конце-то концов! У вас возник вопрос или просто высказались вы по поводу
Цитата: DanilovAN21
При выходе на инвалидность государство лишает ветеранских льгот и назначает другие инвалидские соцпакеты

Я просто из федерального закона процитировал почему так происходит. Означает ли это,что я солидарен с этим законом или может быть считаю его справедливым? Да ни разу! Просто привёл текст,понимаете? А вы пытаетесь с сарказмом выкрутить так,будто я на стороне таких законов и просите не завидовать пенсионерам:
Цитата: DanilovAN21
Так что не завидуй пенсионерам, на пенсию в наше время выходят или лечиться , или умирать

Разве же об этом шла речь? Не уводите,будьте добры в эту плоскость разговор.
З.Ы: Что касается лично моего отношения,то я бы даже ни в коем разе не убирал льгот ветерана труда,дополнительно к ним в полном объёме и размере доплачивал бы и соцпакет по инвалидности! Ведь человек отдал стране свои лучшие годы,своё здоровье,а ему в ответ такой плевок,такие жалкие крохи и то провели монетизацию льгот,хотя народ как я помню был решительно против таких мер. Ну закон такой,поймите,что не вы,не я не можем его взять и переписать. Вы так просто выставляете своими пояснениями будто я не на стороне пенсионеров и против простого народа,зачем-то передёргиваете факты и додумываете за меня. Вот,а потом некоторые читают мельком не вникая и начинают мне же утверждать,что я защищаю власть в таких вопросах,что откровенная ложь! Читайте просто внимательнее мои слова.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.