Развернуть чат
Активные темы
Обзор всех активных тем »
РЕКЛАМА
Наш опрос
Поддерживаете ли вы предложение ряда депутатов Госдумы судить Горбачева за развал СССР?

Да
Нет
Не знаю

Все опросы
Главная страница » Новости » Новости России » Сюрпризы из нового закона об авторском праве
Прочтение избранных статей IV части ГК с комментариями.
«Статья 1227.
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.»


То есть если вы купили ноутбук с Windows с рук — это не значит, что у вас есть право на Windows. Или компакт-диск записью. Или микроволновку с микропрограммой. Передавайте привет горбушке сотоварищи. (Пункт 2 статьи 1291 касается отчуждения оригинала произведения собственником, имеющим исключительное право — т.е. издателем.)

«Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права»

Раньше такого не было, теперь же, подписывая договор с издателем, вы рискуете передать ему все права, и не сможете пользоваться даже собственным произведением. Там 5 статей, тем, чьи интересы могут быть затронуты, стоит перечитать их.

«Статья 1235. Лицензионный договор
1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.»


А вот и он. Маленький пушной зверек. С 1 января wine (или ReactOS) в России может быть запрещен правообладателем программы, поскольку в лицензии на программу может быть написано , что она предназначена для Windows.

«4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.»


Опять же — дали вам лицензию на срок пять лет — по истечении пяти лет стирайте все свои программы, фонограммы и тому подобные вещи.

«5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.»

То есть в лицензию на бесплатные продукты надо в срочном порядке вписывать пункт о бесплатности программы - иначе программа считается нелегальной!! Соответственно, все GPL и BSD и т.д. в России сразу станет незаконным.

UPD:В GPL есть порядок установления цены. Есть ли такой порядок в других лицензиях?

«Статья 1237. Исполнение лицензионного договора
1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.»


Второй зверек стучится в наши двери.

«3. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.»

Повтор предыдущего зверька. Грубо говоря - лицензию поставили выше закона.

«Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.»


Веселая статья. Теперь, если вы написали матерные стишки, выложили их в своем ЖЖ, можете идти в РАО и требовать своей компенсации... :) Порядок расчета компенсации, правда, законом пока не описан — соответствующих постановлений Правительства я не видел (может, кто найдет?), думаю, копеек 5 вам дадут...

«Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.»


На произведения литературы распространяется также запрет на изменения (статья 1266). Что считать изменением с точки зрения программы? Является ли добавления пользователя в систему изменением? Или может быть, установка ПО, изменяющего системные файлы? «Порождаемые программой аудиовизуалдьные отображения» - то есть под защиту закона попадают кнопочки и формочки. Если вы используете на своей машине под Linux тему Redmond95 — вы нарушаете закон.

«Статья 1270. Исключительное право на произведение
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;»


За это судили Поносова. Однако, в отличие от старого закона, «Временная запись в память», т.е. загрузка программы для ее запуска, теперь разрешается в случает легального использования. Что последователям Поносова на скамье подсудимых, конечно, не поможет, но убережет хотя бы легальных пользователей от кривотолков закона.
Пункт 4 статьи запрещает прокат ПО, «за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката».


«Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
...
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
...
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.»



По третьему пункту — статья 1280 практически повторяет старую статью 15 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, но это «практически» делает ее неработоспособной. Дойдем до статьи. Пункт 5 запрещает вам слушать песенку на собственном дне рождения. Пукнт 6 запрещает аудиофильство. Владельцы хороших звуковых карт теперь не могут слушать на них чужую музыку!

«Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях»

Вкратце — цитировать можно, ссылки давать обязательно. Но уточняйте в тексте статьи, какие именно сведения и каким именно образом.

«Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования»

Вкратце: одну копию для бекапа сделать можно. Но:

«Статья 2: ...Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.»

Т.е. если вы перенесли книгу через OCR в компьютер, даже не с целью издания — это уже запрещено.

А сейчас будет самое вкусное — статья 1280:

«Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;»


Все бы ничего, если бы не приписка «если иное не предусмотрено договором с правообладателем». Правообладателем, разумеется, скорее всего это предусмотрено будет, особенно что касается функционирования на технических средствах пользователя, отличных от тех, которые выгодны производителю ПО.

«2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.»

Ну вы помните про «если иное не предусмотрено договором с правообладателем»?

«3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;»


Иными словами, то, что написано в документации — правда. По закону. Даже если в документации написана полная чушь, которая не работает.

«2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;»

А мы заранее, наверное, знаем, в каких именно частях программы зарыта интересующая нас функциональность. Впрочем, доказать, что мы декомпилировали что-то еще, на суде нереально.

«Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
...
3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.»


Ну вот, массовые EULA расписали более четко.

Но самый массовый песец начинается здесь (фанфары!):

«Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав»

Уже из начзвания статьи ясно, что там будет:

«1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
2. В отношении произведений не допускается:
1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.»


DRM нельзя отключать. Активацию нельзя ломать. DeCSS в РФ стала незаконной. Кряки для 1С тем более. И даже лазеечки в виде «разрешается устранять технические средства защиты авторских прав в случаях, когда эти средства препятствуют законному использованию произведения и при условии законного использования произведения» нету — а на основании похожей лазеечки раньше можно было при лицензионной винде, например, сносить активацию, мешающую жить админам.


Источник: http://aceler.livejournal.com/497130.html
14
# Завсегдатай   Darkfire (30 декабря 2007 в 13:45)
Пи**ец!!Ну дела...похоже это действительно произойдёт.. crying Вот Путин а,вот.. angry2
# Завсегдатай   megalaner (30 декабря 2007 в 14:15)
Делается всё это для того чтобы в стране "по закону" можно было посадить и докопаться до любого человека.

Мы живем в ментовском госсударстве, а оно обычно долго не живет.

Когда народ поймет что наступили ужасные и суровые времена, правительству будет достаточно, предводителям оппозиции, предъявить нарушение правилами пользования компьютером, а потом хоть повесить, хоть расстрелять.

Достали уже...

P.S. Тут кстати несколько ярых запутинцев было - объясните мне какая польза от подобных законов в госсударстве, которое сейчас и так еле-еле выживает?
# Завсегдатай   pups (30 декабря 2007 в 14:24)
megalaner,
а ты уверен что если бы путина небыло у власти этих законов бы небыло?
я лично, очччччень в этом сомневаюсь!
# Завсегдатай   megalaner (30 декабря 2007 в 14:31)

Цитата: pups
а ты уверен что если бы путина небыло у власти этих законов бы небыло?
я лично, очччччень в этом сомневаюсь!

Да, уверен - подобные законы ни к чему, все это прекрасно понимают.

Их необходимость сводится лишь к усилению тоталитарного режима.
# Завсегдатай   pups (30 декабря 2007 в 15:19)
CalvinKLein,
+1
# Завсегдатай   megalaner (30 декабря 2007 в 15:21)
Цитата: CalvinKLein
харош нашу рашу апсирать, живёшь тут всё таки

Россия и правительство совершенно разные вещи.
# Администратор   admin (30 декабря 2007 в 15:46)
Цитата: Bengan
Можно привести реальные примеры: у вас рухнула система после использования какой-либо программы (либо у вас просто рухнула система), программа долго не обновлялась по вине производителя, техподдержка дает всё время "занято"

Один мой хороший знакомый всегда в качестве почтового ящика (на левых сайтах) указывает support@microsoft.com crazy
Тоже своеобразно борется с врагами :)
# Завсегдатай   pups (30 декабря 2007 в 15:54)
Один мой хороший знакомый всегда в качестве почтового ящика (на левых сайтах) указывает support@microsoft.com
Тоже своеобразно борется с врагами :)

Оригинальный подход к делу laughing
# Завсегдатай   Lurcher (30 декабря 2007 в 16:13)
угадайте кто ввел этот закон?
Ответ: ваша любимая партия ЕР
# Завсегдатай   Серый_Волк (30 декабря 2007 в 16:57)
В общем тупость со стороны правительства... А еще нас ждет повышение цен angry
# Завсегдатай   Darkfire (30 декабря 2007 в 17:06)
Lurcher,ну и шо,даже бы если все посетители этого портала проголосовали за ЛДПР,то это бы не помешало Единой России выиграть выборы! no
P.S. Вообще от темы отошли laughing
# Завсегдатай   pups (30 декабря 2007 в 17:24)
Darkfire,
согласен! Даже если бы никто, вообще никто не проголосовал на выборах за ЕР, они бы всёравно выиграли! Давайте на выборах през-та России проголосуем за Зюганова?! И все вместе вернёмся во времена товарища Сталина! А тогда шо делали? Правильно за комерцию и предпринимательство сажали и все наши ЧП и ИП сразу пойдут ровными рядами в тюрягу!Это первое!

Второе! За кого бы мы не голосовали, всёравно победит тот кто нужен вышестоящим товарищам!

Ну и третье! Реально отошли от темы товарищи! secret
# Завсегдатай   DAVID (30 декабря 2007 в 17:51)
оказывается я очень злостный пират=)
куча фильмов, музыки, и куча взломанных программ(винда тоже в том числе) kawa

думаю, закон будет работать только для организаций, до домашних пользователей дело недойдет(может только парочку показательных процессов)

все-равно как-то п**, что там какой-то закон выпустили -
как пользовался, так и буду пользоватся music
# Завсегдатай   megalaner (30 декабря 2007 в 18:32)
pups,CalvinKLein,

Немного оффтопа но почитайте...

Легко для прочтения: http://shender.ru/syrok/?date=20071229


Нужно время: http://lib.babr.ru/index.php?book=3355

# Завсегдатай   Pixar (30 декабря 2007 в 19:23)
Да вродь как от этих законов еще никто не начал умирать, пока рано думать о рабстве. Норм живем и будем жить, как сажать начнут, так я к вам тож присоединюсь :)
# Завсегдатай   Wiz (30 декабря 2007 в 19:41)
Эти тупые законы ваще меня бесят этих депутатов всех кастрировать нада и в рабство продать чтоб многа не думали А вобще в Росии человек для правительства а не правительство для человека
# Администратор   HDD (30 декабря 2007 в 21:04)
всё выше описанное будет к сожалению...
и начнут с сеток ...умрет дс++ и на фтп делать будет нечего
а потом и до сервов доберутся игровых
а потом и до пользователей
# Участник   Garik1 (30 декабря 2007 в 21:26)
А прикиньте,если вся страна подаст иски на Microsoft,из-за глюченной Windows Vista,и мы сможешь обонкротить всю корпорацию,Билла и т.д.
Тогда средний прожиточный минимум русских увеличиться эдак так раз в 50 request
# Завсегдатай   Hattab (30 декабря 2007 в 21:41)
А прикиньте,если вся страна подаст иски на Microsoft

Кто подаст? Пиратюги вроде Вас. Да Вас скоро самих всех пересажают за пиратское ПО а штрафы будут идти в доход правообладателя то биш дяде Биллу.
Просто кое-кто хорошо подмазал для принятия этого закона music
# Завсегдатай   Pixar (31 декабря 2007 в 00:03)
Цитата: Hattab
Кто подаст? Пиратюги вроде Вас. Да Вас скоро самих всех пересажают за пиратское ПО а штрафы будут идти в доход правообладателя то биш дяде Биллу.
Просто кое-кто хорошо подмазал для принятия этого закона

GG у нас на портале сам представитель отдела "К"
# Завсегдатай   pups (31 декабря 2007 в 10:17)
А нах тогда инет нужен с локалкой???

А вообще, чтоб надавить на народ этот закон не нужен! Достаточно прийти к любому пользователю и включить комп...
первая нелицензионка -ВИНДА это сразу срок или ох***й штраф, потом к остальным прогам докапываться начнут и усё, решётка гарантирована!

Этож комп выкидывать надо будет!? Нах он нужен без фильмов, музла, фоток, электронных книг, игр и всего ПО! Чё с ним делать???
# Участник   AAB (31 декабря 2007 в 11:11)
Скоро будем как на западе, пример:
У моего знакомого друг в Германии. На столе стои мощнейшая тачка, а на ней Винда версии 3.1. Расплакаться хотел когда рассказали
# Завсегдатай   ivan1 (31 декабря 2007 в 12:09)
Вспомните как при Ельцине фидошники вывели на пикеты старушек(50/50%), и им за это отложили ввод повремённой оплаты телефона аж до 2006г!! А прокатит такое с ЭТИМ законом и с этой правящей компанией тенеВИКОВ? НЕЕТ!!!!: больше трёх не собираться, о собраниях в общественном месте - "уведомлять"! И скоро добавится "Прыжок на месте -Провокация!"
Так какое же правительство для народа А для какой власти- народ? Кажись, ЕЛЬЦИН -- НАШ Президент! уууууххахха:D>=======
# Гости   TBOPOr (1 января 2008 в 22:20)
то то я смотрю игровые серверы начали закрываться, например сервер нави вчера сдох laughing
# Завсегдатай   mPolr (29 февраля 2008 в 05:06)
Цитата: admin
Один мой хороший знакомый всегда в качестве почтового ящика (на левых сайтах) указывает support@microsoft.com

Палимся, палимся... zab
Цитата: Garik1
А прикиньте,если вся страна подаст иски на Microsoft,из-за глюченной Windows Vista,и мы сможешь обонкротить всю корпорацию,Билла и т.д.

Не выйдет. Головной офис в другой стране с другими законами.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.