Развернуть чат
Активные темы
Обзор всех активных тем »
РЕКЛАМА
Наш опрос
Как вы реагируете на снижение курса рубля?

Делаю вклад в банк
Покупаю валюту
Вкладываю средства в крупные покупки
Другое
Никак не реагирую

Все опросы
Главная страница » Новости » Политика » Почему Америка не сможет взять Россию силой?
Почему Америка не сможет взять Россию силой?
Особенно задался я этим вопросом особенно сильно после прочтения статьи "Ракетный блицкриг пока откладывается". Многие наши граждане, наверное, боятся, что наши СЯС американцы, так сказать, разоружат молниеносным ударом. И что дальше?

Допустим, сегодня 07.11.2013, в 9:00 утра американские вооружённые силы нанесут по нашим СЯС превентивный удар крылатыми ракетами с неядерными боеголовками, и пусть как итог наши ракеты шахтного и мобильного базирования окажутся уничтоженными. Но это ведь не значит, что война проиграна и что мы должны склонить перед врагом голову? Дальше будет только хуже. Поясню:

1) Американцы никогда не имели равного или даже сильного по сравнению с ними врага.

2) Война с Россией — это не война с Японией, Вьетнамом, Югославией, Ираком. Где силы американцев и их противников были 30:1 примерно.

3) Америка не имеет опыта ведения континентальной войны и войны на истощение.

4) Ничто так не сплачивает наш народ, как внешняя угроза.

Дело придётся иметь не со старой советской, не модернизированной техникой, а вполне серьёзным вооружением. И хочу задаться таким вопросом: способен ли их народ морально выдержать такую войну. Придётся сильно затянуть пояса и надолго, и "груз-200 и груз-300" будут домой возвращаться. С американцами и их приспешниками будут бороться не только ВС РФ, весь народ встанет на защиту Отечества. Развернётся мощное партизанское движение.

Остаётся у них только одно проверенное средство — революция и бунт в России. Так они в 1917 развалили Российскую империю, так они в 1991 развалили СССР, и так же они хотят развалить Российскую Федерацию. И потому прошу всех наших граждан проникнуться мыслью, что все эти протесты, выступления на "Болотной" и "Сахаровой" к хорошему не приведут.

"Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!" — воскликнул устами своего героя А. С. Пушкин почти двести лет назад.
24
# Завсегдатай   sporky (8 ноября 2013 в 17:22)
Мне наверное и следовало не постить в подобных "новостях",по типа бабка против навального.Амеры могут шентарахнуть по ЯО,и... и все,ждать пока мы с голодухи передохнем,уничтожить всю инфраструктуру,без воды и отопления,вы будете геройствовать?Да и почему у амеров будет образ врага?Могут создавть подконтрольные зоны,где будет хлеб и вода,тепло и работ,и сами же туда и пойдем.Всегда прикавали такие стратеги-аналитики.За примером и ходить не надо,Ливия,Сирия,думали сирия победила?Да боевиков уничтожают,но и страны нет,она разрушена,экономики нет,перебои с пропитанием,что будет в будущем не понятно,думаю шейхи добились своего,если Ассад сейчас и выстаит,то кто даст гарантию,когда боевиков из страны всех повыгоняют,а людям то жрать хочется!!!
Да и вообще,не будут они по нам палить,зачем?Они же видят как Китай хитро поступил.Русские сами же и отдали свои земли..А вы об этом не знали?В аренде,для совместного освоения.Проснитесь и пойте,патриоты,проснитесь и пойте.
Отредактировал sporky 8 ноября 2013 в 17:24
# Завсегдатай   Serg 21 (8 ноября 2013 в 19:24)
глупо. зачем им воевать с нами? просто купят и все. весь мир знает ,что русских не победить в войне,если напасть. так сказать,история тому пример.просто технично и планомерно разваливать изнутри. план Далеса работает.
Отредактировал Serg 21 8 ноября 2013 в 19:24
# Журналист   Сергей Ефимов (8 ноября 2013 в 19:52)
Цитата: sporky
а людям то жрать хочется!!!
Слова "не хлебом единым" когда-нибудь слышали? Что они означают помните?
Отредактировал Сергей Ефимов 8 ноября 2013 в 19:54
# Завсегдатай   zac (8 ноября 2013 в 20:12)
Сергей Ефимов,
подождем 2021 год когда закончится договор с китаем

Цитата: Сергей Ефимов
Каково было в 42г., в 43г. знаете. Что сплачивает нас не забыли?

не знаем каково было ,а вы 53 года рождения и 42 год застали

Цитата: zac
(А по договорам, что граница всегда идёт по главному фарватеру пограничной реки, нам там ваще ничего не светило, но если бы упёрлись и настаивали, что ВСЯ спорная территория островов в устье Уссури - наша, то либерасты один хрен завопили бы, что портим отношения с великим и грозным соседом!!! )

а таки что не уперлись то?

советские солдаты кровь проливали за эту землю,а остров взяли и отдали
Отредактировал zac 8 ноября 2013 в 20:05
# Журналист   Сергей Ефимов (13 ноября 2013 в 20:43)
Цитата: zac
а таки что не уперлись то?
советские солдаты кровь проливали за эту землю,а остров взяли и отдали

Цитата: Сергей Ефимов
Вы сначала в вопросе бы разобрались, прежде чем за либерастами попугайничать эту ахинею... Вы об этих землях и не слыхали, пока спорный вопрос не решили вполне приемлемым для нас образом.
Кровь советские солдаты проливали на Даманском, и он был наш, (хотя если судить по "пролитой крови", то китайцы пролили её гораздо больше), а сейчас речь шла о вновь возникших островах, которые не были демаркированы и никто ничью кровь там слава Богу не проливал, не киздите. И "не упёрлись то", именно потому, что искали и нашли разумное и справедливое решение проблемы, а не "приключений на свою жопу", как во времена Никиты, недобитого троцкиста, положившего начало уничтожению СССР.
Цитата: zac
не знаем каково было ,а вы 53 года рождения и 42 год застали
Да, я знаю - "мать писАла..." читал достаточно...))))
a_4
Отредактировал Сергей Ефимов 13 ноября 2013 в 20:46
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.