Развернуть чат
Активные темы
Обзор всех активных тем »
РЕКЛАМА
Наш опрос
Как вы реагируете на снижение курса рубля?

Делаю вклад в банк
Покупаю валюту
Вкладываю средства в крупные покупки
Другое
Никак не реагирую

Все опросы
Главная страница » Корзина » Насколько каждый из нас обеднел по методу Путина?
Помните, как в прошлом году Путин с нехорошими огоньками в глазах увлекательно рассказывал про то, как росийский бюджет нисколько не теряет своих доходов в рублях из-за падения цены на нефть? Про волшебную цифру 3 600 рублей за бочку нефти, которая стоит, как скала, несмотря на все колебания цены барреля в $ из-за зависимости рубля от $. Так эта зависимость выглядит графически:

Насколько каждый из нас обеднел по методу Путина?

А еще предлагаю вспомнить вот этот график:

Насколько каждый из нас обеднел по методу Путина?

Интересно откуда взялись 165 млрд. долларов для погашения внешнего долга России?
Для ответа на это вопрос смотрим на следующий график:

Насколько каждый из нас обеднел по методу Путина?

Тут показана динамика средней заработной платы россиян в рублях и долларах за последний год. Как видно из него номинальная зарплата выросла на 10%, тогда, как реальная упала на примерно на 9%. Но наибольший интерес представляет зарплата в пересчете на $. Она теперь составляет 485$*, что составляет 57% от уровня прошлого года. Именно настолько каждый россияни обеднел по методу Путина и именно отсюда взялись 165 млрд. долларов для оплаты внешнего долга РФ в самый разгар кризиса.

* - если считать по сегодняшнему курсу в 70 рублей за доллар.
-12
# Завсегдатай   geeid-news24 (26 августа 2015 в 10:44)
TZmey, на твоих графиках я ничего не увидел. Да и почему за точку отсчета был взят доллар?
Если говорить на сколько обеднели граждане России, то не лучше ли брать за точку отсчета минимальную потребительскую корзину, а реальные доходы измерять в относительных показателях? К примеру, как ранее я тут выкладывал опросы граждан - черта бедности, когда не получается сводить концы с концами, по мнению населения наступает при доходах менее двух прожиточных минимумов на человека.
Отредактировал geeid-news24 26 августа 2015 в 10:52
# Журналист   TZmey (26 августа 2015 в 10:55)
Доллар старшая валюта над рублём.
Цитата: geeid-news24
Если говорить на сколько обеднели граждане России, то не лучше ли брать за точку отчета минимальную потребительскую корзину, а реальные доходы измерять в относительных показателях?

Оно дополняет друг друга.
# Завсегдатай   geeid-news24 (26 августа 2015 в 11:22)
Цитата: TZmey
Оно дополняет друг друга

Тогда надо разграничить понятиями "внешние" и "внутренние" факторы. Зачем все в кучу мешать?

Цитата: TZmey
Доллар старшая валюта над рублём.

Да, если говорить только о внешнем долге, но если рассматривать вопрос "насколько каждый из нас обеднел", то эта точка отсчета не подходит.
Отредактировал geeid-news24 26 августа 2015 в 11:23
# Журналист   TZmey (26 августа 2015 в 12:13)
Цитата: geeid-news24
Тогда надо разграничить понятиями "внешние" и "внутренние" факторы. Зачем все в кучу мешать?


Если Россия вписана в мировую экономику, как на нас может не влиять внешние факторы? Например в мире нефть подешевела, и это стало внутренним фактором - кризис у нас.

Цитата: geeid-news24
Да, если говорить только о внешнем долге, но если рассматривать вопрос "насколько каждый из нас обеднел", то эта точка отсчета не подходит.


У нас госкапитализм плюс частный капитализм (олигархи). Точнее это всё срощено между собой. Что бы капиталистам себя не обделить во время кризиса, и существует волшебная цифра 3600, что бы убыток переложить с капиталистов на население.
# Завсегдатай   geeid-news24 (26 августа 2015 в 14:07)
Цитата: TZmey
Если Россия вписана в мировую экономику, как на нас может не влиять внешние факторы?

Кратко:
Курс любой валюты зависит от торгового баланса между импортом и экспортом. Золота хватает не на всех, и это факт. Поэтому большинство стран старается не выпускать денег больше, чем товаров, производимых в стране. Из этого следует вывод: валюта страны, производящей больше всех товаров, и будет занимать лидирующую позицию во всем мире. На сегодняшний день этой страной является Америка.

Цитата: TZmey
кризис у нас

Все верно, но лучше когда причину кризиса говорят точнее...

Цитата: TZmey
У нас госкапитализм плюс частный капитализм (олигархи). Точнее это всё срощено между собой.

Я уже ранее объяснял, монополия на рынок есть например и у Intel, но они рынок держат за счет показателя эффективности "цена/качество", а не просто за счет "патриотизма" к их продукту.
Отредактировал geeid-news24 26 августа 2015 в 14:07
# Завсегдатай   ds6387 (26 августа 2015 в 17:43)
Интересно, но тогда по первому графику насколько обеднели Штаты с их ростом госдолга? Вообще подобные антипутинские посты вымораживают. Констатировать факт плохой жизни - не показатель ума, патриотизма, честности, любви к людям и прочее. Это не более, чем показатель желания занять место того, кто сейчас хапает, не более. До тех пор, пока в подобных постах не будет разумной альтернативы, каких-то вменяемых экономических предложений по изменению ситуации подобные посты даже читать не стоит. От того, что свергнем Путина что, цена на нефть изменится или госдолг сам собой спишется? Ну займет его место аналог Потрошенко и что дальше? Еще хуже станет, начнем очередную революцию заодно окончательно закрывая хоть как-то работающую экономику. Сначала экономически обоснованные шаги и хоть какие-то реальные действия на хоть каком-то вменяемом посту в госаппарате, а уж потом подобные заявления о плохом управлении страной. Я таки сомневаюсь, что автор правил бы страной лучше.
# Завсегдатай   geeid-news24 (26 августа 2015 в 18:56)
Цитата: ds6387
До тех пор, пока в подобных постах не будет разумной альтернативы, каких-то вменяемых экономических предложений по изменению ситуации подобные посты даже читать не стоит.

Может я Вас разочарую, но альтернатива приходит вместе с ее автором и исчезает из-за невостребованности обществом, а не передается безвозмездно.
# Завсегдатай   ds6387 (26 августа 2015 в 21:39)
Цитата: geeid-news24
Может я Вас разочарую, но альтернатива приходит вместе с ее автором и исчезает из-за невостребованности обществом, а не передается безвозмездно.

нет, не разочаруете. Если альтернатива достойна, то есть смысл и повоевать за автора, двигать его как альтернативу в политике. Таких людей будут поддерживать не только "фэны" смены власти, но и разумные игроки на экономическом поле, только ведь одна проблема надо доказывать свою эффективность, а таки "предложенцы" очень часто ничем кроме трёпа не занимаются и только громко кричат "а вот если бы мне дали...." далее следует список требований, которые кто-то за них должен вынуть и положить и тогда они, получив блюдечко с голубой каёмочкой, полное всяких вкусностей поведут страну к процветанию. Вот только вопрос, а кто должен за них эти вкусности на тарелочку положить их не волнует, они пачкаться предварительной работой не хотят. Громкий вопль "мы зависим от нефти" и никаких подвижек для создания новых технологий, для развития собственного производства. А когда им это говоришь следует ответ "да в нашей стране ничего делать нельзя, все мешают, всё плохо, денег нет, технологий нет, вот создатут - тогда и буду".
Полагаю не даром всегда и во все времена изменения были вопросом наличия толкового лидера. Штаты, создавая свои цветные революции, этого не приемлют, им как раз лидер не нужен, им нужна марионетка по своё лидерство, что достаточно красиво видно и в Грузии и в Украине. Увы, но нынешние авторы альтернатив как-то сами делают всё для того, чтобы исчезнуть, так как не могут создать нужды в самих себе в этом самом обществе. Путин ухитрился создать такую нужду, теперь "мочит как хочит", очевидно, чтобы общество повернулось в другую сторону нужен альтернативный лидер, который сможет заинтересовать общество. Вот только того, кто ждет, что общество повернется к нему и будет ждать когда же он начнет что-то умное творить трудно назвать лидером, не кажется? За место лидера надо бороться, причем эта борьба должна вестись не силой оружия ни в коем случае, это путь тупиковый на начальном этапе. Вспомните опыт крупных революций к момменту силовых решений уже были лидеры, за которыми были реальные дела. Была компартия, за которой шли (Ленин лишь выдвиженец, но с амбициями и завоевывать начал с партийных дел), была и партия ДАП (Гитлер опять таки лишь выдвиженец взявший в ней лидерство). Так что сильный лидер с идеями нужен, а не идеи, которые может быть кто-то поддержит. Поддержку надо организовывать, причем не через иные страны, а изнутри, искать поддержку в обществе, а не ждать эту поддержку в упаковочке с бантиком и не жаловаться, что никто не понимает гениальности идей.
# Завсегдатай   Spirit88 (26 августа 2015 в 21:41)
"Именно настолько каждый россияни обеднел по методу Путина"
Тупой мудлан своими такими-же тупыми картинками, присланными ему из Фашингтона пытается мне доказать, что раньше, при либерастах, у меня была яхта, вилла и свой самолет, а теперь, при Путине, я в мусорном бачке корки хлеба ищу... bad dash2
# Завсегдатай   Дедуля (26 августа 2015 в 21:47)
Брехня.
# Участник   licheropatron (26 августа 2015 в 22:47)
График "вода" он не отражает всю реальность событий. "От чего зависит курс доллара? " Так вот курс доллара зависит от нашего же правительства, чем дешевле нефть тем дороже доллар. Дело в том что налог на добычу полезных ископаемых ресурсов платится в РУБЛЯХ. Следовательно если нефть дешевле а курс выше то денег зарабатывается столько же . НАША ВЛАСТЬ ПАРАЗИТ ... ranting2
# Завсегдатай   geeid-news24 (26 августа 2015 в 23:25)
Цитата: ds6387
Так что сильный лидер с идеями нужен, а не идеи, которые может быть кто-то поддержит.

И как же найти выход из безвыходной ситуации? zab
Нужен лидер с идеями, да еще и чтобы его поддержали. Но сами идеи не падают с потолка, ее не получишь из книг, ее можно создать только коллективно имея разные точки зрения и мнения, в том числе и мнение оппозиции.
Критика - не есть зло, это инструмент создания новых идей. Когда смотришь в зеркало ты видишь свои недостатки со стороны и у тебя появляются идеи. Так и происходит процесс эволюции (совершенствования сознания, понимания мира).
# Участник   licheropatron (26 августа 2015 в 23:57)
geeid-news24,
Не в этой жизни. Всех все устраивает sad . Систему сложно изменить. Народ уже не тот. Хрен кто "восстанет". При Ельцине все "прокакали" и молчали. Теперь то уж точно не изменить ход вещей ....

Кто нибудь знает с чего начинается революция и как ее развивать ?
# Завсегдатай   Spirit88 (26 августа 2015 в 23:59)
И как же найти выход из безвыходной ситуации?

"Фсепропало. мыфсеумрем..." Вешайся, школота, раз выхода нет, опять тебя в школе гнобить будут. harcerz
# Журналист   TZmey (27 августа 2015 в 09:19)
Цитата: Spirit88
Тупой мудлан своими такими-же тупыми картинками, присланными ему из Фашингтона

Только тупой мудлан может назвать графики, составленные на основе данных Росстата тупыми картинками, присланными с Фашингтона.
# Завсегдатай   geeid-news24 (27 августа 2015 в 11:10)
Цитата: licheropatron
Не в этой жизни. Всех все устраивает

Никогда не поверю, вот когда все будут пить водку унциями (по 30 грамм), а не стопками (по 100 грамм, при этом между первой и второй не закусывая), вот тогда можно говорить, что "всех все устраивает".
Отредактировал geeid-news24 27 августа 2015 в 14:50
# Завсегдатай   Spirit88 (28 августа 2015 в 23:38)
СССР продавал очень много нефти, однако львиную долю — членам Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Для тех, кто подзабыл, в эту межправительственную организацию входили соцстраны — практически все государства современной Восточной Европы. Нефть продавалась им по бартеру, то есть, реальных денег СССР получал за нее мало. В СЭВе вообще было много взаимозачетов.

Россия сегодня не обременена идеологическими обязательствами, а потому получает гораздо больше денег от экспорта углеводородов, чем страна-предшественница.

Кроме того, огромные суммы тратились на закупку зерна из-за малой эффективности собственного сельского хозяйства. Современная Россия не только в состоянии прокормить население за счет собственных агроресурсов, но является четвертым мировым экспортером пшеницы. Что дает дополнительные поступления в бюджет. Хотя импортные продукты питания всё еще составляют почти треть российского продовольственного рынка, жизненно необходимыми они не являются, а вносят лишь приятное разнообразие в рацион.

Ну и главное — это кризисное управление. Члены политбюро ЦК КПСС просто не знали, как реагировать на кризис, поскольку поставили идеологию впереди экономики. Отказаться от идеологии они не имели ни сил, ни желания, ни возможности. В итоге СССР не справился с такой экономической нагрузкой и перестал существовать.

В отличие от них, Владимир Путин весьма прагматичен. Он девальвировал рубль почти сразу, как только нефть начала падать в цене, хотя при этом пострадали социальные программы и понизился жизненный уровень россиян. По мнению обозревателя Bloomberg, это рискованная тактика, однако она лучше, чем бездействие плывшего по течению советского руководства.

Наконец, у России сегодня нет обязательств не только перед соцстранами, но и перед республиками СССР. Что делает наше положение более устойчивым. Главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров разместил в Комсомольской правде познавательную табличку, демонстрирующую, кто в СССР на кого работал.

Как мы видим, Грузия 1990 году потребляла на душу населения 41 600 долларов, а производила 10 600. Эстония, соответственно, — 35 800 и 15 800, Латвия — 26 900 и 16 500, Литва — 23 300 и 13 000. И лишь Россия и Белоруссия тянули на себе весь общий возок:

Proper
Отредактировал Spirit88 28 августа 2015 в 23:39
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.