Развернуть чат
Активные темы
Обзор всех активных тем »
РЕКЛАМА
Наш опрос
Как вы реагируете на снижение курса рубля?

Делаю вклад в банк
Покупаю валюту
Вкладываю средства в крупные покупки
Другое
Никак не реагирую

Все опросы
Главная страница » Разделы » Спорт » ЧМ-2018. Унылое наследие.
Итак. С момента победы российской заявки на выборах за право проведения чемпионата мира по футболу в 2018-ом году прошло вот уже семь месяцев. Семь месяцев из семи с половиной лет – срок относительно небольшой, но уже даже сейчас можно делать кое-какие выводы и уже сейчас и вполне обоснованно можно спрогнозировать то, что мы можем увидеть как на самом мероприятии, так и после его завершения. К большому сожалению, эти самые промежуточные итоги и даже на этой стадии подготовки, мягко говоря, уже не радуют. И дело даже не в каких-то там околофутбольных аспектах, вроде налаживания транспортного соединения или борьбы с расизмом, а в том, что непосредственно связано с игрой. Дело в стадионах.

Прошу понять сразу и правильно – разговоров о состоятельности и архитектурной значимости перепроектированной «Моспроектом» «Газпром-Арены» вести не собираюсь, это грандиозное и сверхфункциональное сооружение вне зависимости от всех умопомрачительных затрат и какой бы то не было критики. То же самое, в чуть меньшей мере, касается других стадионов Чемпионата мира 2018 года – «Лужников», казанской «Лилии», сочинского «Олимпийского», московских стадионов «Спартак» и «Динамо». Но касаемо многих других – это тихий ужас.


Стадион №1. Центральный стадион в Екатеринбурге («Синара-Арена»)


Пожалуй самый критикуемый (и по делу) стадион. Вот таким нам представляли его семь месяцев назад:

ЧМ-2018. Унылое наследие.


Теперь самое интересное. Во время того, как заявочный комитет вовсю демонстрировал этот «весёлый» и красивый рендер, на самом деле уже существовал на протяжении двух-трех лет проект «Синара-Арены», отличающийся от этого, который никто и не собирался изменять и дорабатывать под ЧМ. Его уже воплощали в жизнь. А проект, представленный на рисунке, вообще не имел ни единого шанса на реализацию, даже изначально, когда его обрисовывали.

Вот какой «чудо-проект» реализуется на самом то деле:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Губернатор Свердловской области даже и теперь не устает заявлять о подготовленности региона к мероприятию и не стесняясь указывать на почти готовый объект – «Синара-Арену».
На местных новостных сайтах выкладываются статьи с громкими словами: «К ЧМ-2018 в Екатеринбурге откроется антивандальный стадион» или «Современные зрительские кресла будут установлены на трибунах Центрального стадиона». Что же из себя представляют эти самые екатеринбургские кресла? А вот они:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


А теперь посмотрим, например, на сиденья, устанавливаемые на "нормальных" стадионах. Вот какие они на главной Евро-Арене 2012 НСК «Олимпийском»:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


а вот такие на харьковском «Металлисте»:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


ну, или хотя бы такие в Грозном:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Как говорится: «почувствуйте разницу». Их (екатеринбургские кресла) можно назвать «антивандальными» или ещё как угодно, но уж никак не «современными».

Стадионное дело во всем мире не стоит на месте. Помимо естественного развития технологий наращивается и сам опыт построения таких конструктивно сложных сооружений. Если 10-15 лет назад наличие закрывающейся крыши – было чем-то из ряда вон выходящим, то теперь это вполне обычное явление. Все же если закрывающаяся крыша, а тем более с наличием системы внутреннего кондиционирования воздуха, – штука очень дорогая, и далеко не все решаются выделить на это деньги, то сооружение навеса (козырьков) над наибольшим (по возможности всеми) количеством зрительских мест стало уже неоспоримой необходимостью. Для развитых стран Европы уже существуют моральные рамки, согласно которым 70-80 % крытых мест – это минимум, который не стоит преступать, будь у тебя хоть какие-то здоровые амбиции. Этот процент семимильными шагами приближается к сотне, причем применимо это даже для стран с роскошным климатом вроде испанского или португальского. К козырькам относятся очень трепетно и пытаются их совершенствовать во благо зрительскому комфорту. Например, на «Эмирэйтс» несущие конструкции перенесены на внешнюю сторону (возможно во вред экстерьеру), и только для того, чтобы изнутри козырьки выглядели ровным, крашеным «потолком».

Теперь немного о козырьках Екатеринбургских. Вернее о том, что там называют козырьками. Складывается такое впечатление, что крыша на «Синара-Арене» сделана только, так сказать, для «галочки». Ведь она, даже при фактически наличествующих 27-ми тысяч мест, закрывает лишь 30-40% мест, а ведь в Екатеринбурге климат отнюдь не испанский, и к чемпионату мира добавят ещё с полтора десятка тысяч мест. Плюс ко всему бросается в глаза удивительно «современный» конструктив. Вот как это выглядит:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Подпорки козырьков среди зрительских мест – это вообще нонсенс сейчас. Это не укладывается в моральные рамки даже турнира уровня РФПЛ, как может речь идти о матчах чемпионата мира? Если эти трибуны показать где-нибудь в Европе, то всё, чего можно ожидать, это повального истерического хохота и очередной волны недовольств английских СМИ, мол: «кому Вы отдали ЧМ?». Никак по-другому кроме «убожества» это назвать нельзя.
На больших и современных стадионах сейчас продумывается обзор с каждого места и критикуются любые помехи. Например пилоны «Газпром-Арены» слегка ограничивающие обзор очень небольшому количеству мест на самых дальних рядах уже вызвали много разговоров и споров, но не смотря на это в Екатеринбурге настырно устанавливают по десятку подпорок на каждой из основных трибун, и прямо посередине. При этом стадион на полном серьёзе претендует на проведение матчей Чемпионата мира.
Про чисто внешний облик и говорить нечего. Даже у неискушенного архитектурой и футболом человека вот такая приплюснутая таблетка с сочетанием исторического фасада и мраморной плитки вызовет только лишь горькую иронию:

[center]ЧМ-2018. Унылое наследие.



Сейчас стадион уже готовится к сдаче. Уже потрачено на реконструкцию 2,2 млрд. рублей. После посещения организационным комитетом объекта пошли разговоры о том, чтобы опустить футбольное поле на 5 метров вниз. На это планируется потратить ещё около 2-х млрд. рублей. В целом сумма как раз и стремится к озвученной ранее цифре в 4,8 млрд. рублей. Итого получаем внешне отвратительный и несовременный стадион за вполне серьезные деньги.

Стадион №2. Стадион в Ростове.

Вот такого красавца нам показывали по телевизору во время представления заявки:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


А теперь начинают готовить новые варианты. Со стороны все эти обсуждения появляющихся рендеров могут выглядеть как пустое сотрясание воздуха, ведь принципиально важных решений ещё не было, но проекты уже какие-то появляются. А, следовательно, существует и какая-то концепция, озвучены какие-то условия для проектировщиков. Вот и попробуем рассмотреть проект ростовского стадиона со стороны концепта.
Уже давно ведутся разговоры о том, что стадион будет встроен в холм. Удивительное решение: весь мир увеличивает подтрибунные площади, а мы их попросту и строить не собираемся.

Небольшое отступление о мировых тенденциях стадионостроения:

- каждый дееспособный стадион на Западе – это уникальное (в рамках региона) сооружение. К проектированию и разработке дизайна таких сооружений обычно привлекаются самые высококвалифицированные организации и проектировщики, а к строительству – надежные подрядчики. По факту сдачи объекта в пользование – он становится чуть ли не главной архитектурной и культурной единицей в городе. Это место становится цитаделью всех мало-мальски значимых культурно-развлекательных и массовых мероприятий. Стадион, естественно, выполняет и свою основную задачу – проведение футбольных матчей. Таких матчей, в зависимости от того какой клуб на нем играет, набирается за сезон с два – два с половиной десятка. Плюс, возможно, какое-то количество игр дублирующего состава или показательных спаррингов, хотя, как правило, дубль играет на запасном поле. Итого получается максимум - 40-50 мероприятий за сезон (год). Если говорить о подавляющем большинстве ныне существующих стадионов в России – то список «стадионных дел» на этом бы закончился, ведь они фактически не приспособлены для проведения чего-либо другого, кроме футбола. Но для Европы или Америки футбол для стадиона – это хоть и основополагающая, но далеко не единственная стезя в его жизни. На стадионах проводятся концерты, шоу, конференции, расположены магазины, рестораны, кафе. Помещения стадиона способствуют этому: спортзалы, конференц-залы, офисные помещения. Там же, у любого уважающего себя клуба, есть музей, трофейный зал. Удивительно, но факт – лондонский «Уэмбли» используется порядка 250 дней в году, хотя он не является «домашним» ни для какого клуба, и это при том, что в городе (пусть даже и в таком большом) есть ещё не менее десяти красивейших и функциональных стадионов вместимостью 30-40 (в среднем) тысяч человек!!!

Так вот плевать, видимо, хотело ростовское руководство на музеи, кафе и офисные площади, которые можно в аренду сдавать. Плевать они, похоже хотели на перспективу и возможность «отдачи» от стадиона в будущем. Власти города уже сейчас, на стадии проектирования, вешают на объект клеймо тяжкой бюджетной ноши, которая сможет лишь гнить в будущем.

Вот так выглядят чуда ростовской архитектурной мысли:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


или так:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Несложно разглядеть, что сборно-разборные трибуны имеют просто «уникальный» угол наклона. Зрителю чемпионата мира, заплатившему за билет на стадион около полутора-двух тысяч долларов, придётся с дальнего ряда с биноклем наблюдать за происходящим. А по-другому там никак, ведь там не хотят думать (а может и не знают?) о возможности многоярусности трибун и удобстве просмотра.
Про крышу тут тоже не задумываются, мотивируя всё это дело великолепным ростовским климатом. Сложно понять чем это климат в Ростове лучше испанского, раз руководство города спокойно пренебрегает навесами. Козырьки, в лучшем случае (по этим проектам), будут закрывать 40-50 % трибун. А если взять в расчет то, что у стадиона не будет полноценной «чаши» (из-за ужасных просветов в углах трибун), можно сделать вывод, что о хоть сколько-нибудь качественной акустике там можно и не мечтать. Звук попросту будет улетучиваться.
Это получается современная интерпретация примитивнейшего (даже по меркам середины прошлого века) стадиона «Металлург» в Самаре. Разработчики этого концепт - проекта даже и думать, похоже, не пробовали о том, что есть успешные примеры расположения точек фаст-фуда и туалетов неподалеку от зрительских мест под трибунами. Видимо весь расчет на всеми любимые палатки с пирожками и пару туалетов в углах.

На одном из интернет-форумов ростовчане даже организовали сбор голосов против этих проектов и убедительно просили своего губернатора отнестись к этому делу посерьезнее. Вот тут (http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=436) есть текст этого письма.

На строительство стадиона в Ростове (по разным данным) планируется выделить от 7-ми до 12-ти млрд. рублей. Чуть ниже будут показаны аналоговые, заграничные объекты со схожими стоимостями.

Стадион №3. Ярославль.

Скажу сразу – вариант с проектом, который изображен ниже, уже никем и не рассматривается. Руководство города решило что необходимо будет строить новый стадион, и реконструкция существующего стадиона Шинник им не подходит. Но важно другое. Важно то, что кто-то, и на протяжении немалого промежутка времени вполне серьезно рассматривал возможность реализации вот такого проекта:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Не могу понять того, как кто-то серьезно мог к этому относится. При взгляде на него сразу возникает вопрос: «а какую картинку получили бы с этого стадиона несколько миллиардов человек по всему миру?». Вопрос не требует ни от кого ответа. Очевидно, что с трибун стадиона в Ярославле мы бы увидели роскошную полуторатысячную трибуну с автобусами на заднем плане. По четырем сторонам стадиона установлены осветительные мачты, которые уже в девяностых годах прошлого столетия были несовременны и от них повсеместно избавлялись.
Крыша этого стадиона тоже закрывает далеко не все места. И, как в случае с Ростовом, о нормальной акустике, а соответственно и атмосфере праздника можно позабыть.

Стоимость реконструкции оценивалась в 6 млрд. рублей. Теперь, похоже, она будет изменена и, наверняка, в положительную сторону, ведь принято решение строить новый стадион.

Стадион №4. Самара.

Вот такой был проект в заявочной книге:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


На данный момент опубликован лишь один из возможных вариантов:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Рендер очень понравился на первый взгляд. Выглядит вроде очень современно. Но пока (по одному изображению) что-то конкретное про него сказать нельзя. За одним исключением: как и в ростовском варианте подтрибунные помещения тут упразднены. Сложно сказать по всему ли периметру или нет, но под одной из больших трибун – точно. Очередное подобие самарского же стадиона «Металлург» получается.

Стоимость строительства стадиона в Самаре – около 12 млрд. рублей. Это гигантская сумма для сорокатысячника. За эти деньги можно ТАКУЮ красотищу построить!!!

Из проектов стадионов в периферийных городах (из ныне опубликованных) в положительную сторону выделяются лишь стадионы в Волгограде и Саранске:

Саранск:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Волгоград:


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Но даже в этих внешне приглядных проектах есть небольшая схожесть с теми, что были выше. Если посмотреть поочередно на каждый из них, то можно без труда заметить что все они асимметричны. И схожесть их становится ещё более очевидной, если обратить внимание на тот нюанс, что лишь одна трибуна из четырех выглядит основательно, а остальные – маленькие и не серьезные. Возникает вопрос: а почему так??? Не думаю что дело в скудности фантазии проектировщиков. Скорее всего такой вариант – наиболее дешевый. Ведь если взглянуть чисто логически, то всё складывается само-собой: чем больше вместительностью стадион – тем основательнее должен быть фундамент, а фундамент и забитие свай на таких объектах – дело очень недешевое и трудоемкое. Соответственно на всех этих стадионах (на каждом из них) фундаменты для трех трибун из четырех будут рассчитываться из условия мизерной вместимости, что очевидно удешевит их. А та большая, четвертая трибуна, наверняка и будет как раз содержать пресловутые сборно-разборные конструкции. И поэтому отправной точкой для расчета нагрузок на фундамент станет стационарная вместимость, и без учета подставляемых в перспективе дополнительных мест. Вот такой вот тонкий замысел.

Все эти разговоры об удешевлении конструкций могут свестись некоторыми людьми к банальной экономии, но и это не будет соответствовать действительности. Уже сейчас есть вполне конкретные цифры по многим из этих стадионов, и из этих цифр можно с уверенностью сказать, что на стадион к ЧМ в регионах будут тратить от 5-6 и до 10-12 млрд. рублей. Сумма из этих рамок является нормальной и достаточной для строительства современного сорокатысяника во всем мире. Причем сорокатысячника без сборно-разборных конструкций.
Вот несколько «свежих» примеров (некоторые чуть меньшей, нежели 40000 человек, вместительности, но это незначимо):

Астана Арена (Стадион Кажымукан), Казахстан
Стоимость – 5,5 млрд. рублей.
Вместимость – 30000
Год ввода в эксплуатацию - 2009
Полностью закрывающаяся крыша.

Рассматривалась возможность строительства по этому проекту стадиона в Ростове, но их губернатор напрочь забраковал его, сказав: «с нашим климатом крыша стадиону не нужна».


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Тюрк Телеком Арена, Турция
Стоимость – 5,5-6,0 млрд. рублей.
Вместимость – 52650
Год ввода в эксплуатацию – 2011
Полностью закрывающаяся крыша.

В Турции климат очевидно хуже Ростовского – поэтому им крыша оказалась нужна.
Вообще, если серьезно, Тюрк-Телеком один из лучших примеров соотношения цена-качество. Сравните теперь этот сверх функциональный, всепогодный стадион со стационарными 53 тысячами мест и то, что собираются делать в Ростове, Самаре, Ярославле, - где полуразборные, уродливые стадионы, без крыши и акустики стоят в полтора-два раза дороже.

ЧМ-2018. Унылое наследие.


Шведбанк Арена, Швеция
Стоимость – 9,0 млрд. рублей.
Вместимость – 50000
Год ввода в эксплуатацию - 2012
Полностью закрывающаяся крыша.


ЧМ-2018. Унылое наследие.


PGE Arena, Гданьск
Стоимость – 7,0 млрд. рублей.
Вместимость – 44000
Год ввода в эксплуатацию - 2011


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Вроцлав, Городской стадион
Стоимость – 8,0 млрд. рублей.
Вместимость – 41000
Год ввода в эксплуатацию - 2011


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Подобных примеров можно привести очень много. Помимо новых стадионов есть ещё куча примеров реконструируемых. Причем реконструкция зачастую обходится дороже нежели строительство такого же нового. И они (эти стадионы) тоже укладываются в эти суммы.
Словом, за деньги в рамках от 6 до 10 млрд. рублей, можно построить умопомрачительно красивый, функциональный и сверхсовременный стадион. И не надо никаких сомнительных изысков вроде встраивания в холм или «изящно» изогнутых козырьков.

Уже сейчас, только в самом начале процесса подготовки к проведению чемпионата мира, можно отследить неприятную тенденцию, что достойные стадионы будут только в «избранных» местах. В Сочи – за счет Олимпиады, в Казани – за счет Универсиады, В Москве – благодаря финансовой благополучности Лукойла и ВТБ. В «Лужники», можно с уверенностью сказать, вложат хорошие деньги т.к. это национальная арена, а стадион в Питере – лицо Газпрома. Во всем остальном никакой уверенности пока нет. Если не одумаются насчет Екатеринбурга, Ростова и Ярославля – то будут там дорогущие и бесполезные стадионы, отстающие по всем параметрам на десятки лет от своего времени. Они всё так же лягут тяжким бременем на бюджет и вряд ли когда-то отработают даже десятую долю от вложенных в них денег. На них всё также будут кидаться креслами и бананами, на них всё также не будет ходить зритель.
В идеале, строительство качественных стадионов (с хорошим освещением самой стройки) вкупе с приближением такого значимого мероприятия как ЧМ, может вызывать настоящий бум и повальный интерес, а пока – лишь только всесторонний мат.
На очереди Калининград, Краснодар и Нижний Новгород. На очереди новый проект в Ярославле, варианты из Самары и утверждение проекта в Ростове. Очень бы хотелось чтобы руководство этих регионов вникло в суть дела, и не рассматривало серьезно подобную рухлядь.

Напоследок несколько фото строящихся «правильных» стадионов:

Ле Гранд Стад, г.Лилль (Франция):


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Можно даже не сомневаться, что с наличием такого стадиона Лилль вскоре вольётся в элиту европейского футбола.

Стадион во Львове (Украина):


ЧМ-2018. Унылое наследие.


PGE-Арена, г.Гданьск (Польша)


ЧМ-2018. Унылое наследие.


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Тимсах Арена, г.Бурса (Турция)


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Новый Делле Альпи, г.Турин (Италия)


ЧМ-2018. Унылое наследие.


Лиа Манолиу, г.Бухарест (Румыния)


ЧМ-2018. Унылое наследие.
15
# Завсегдатай   fclmMARIO (28 октября 2011 в 20:45)
Читал статью ещё давно , если не ошибаюсь это всё написал знающий человек ,но его мнение субъективно .Надеюсь на лушее , готовлюсь к худшему...Вообще у наших подход к строительству футбольных арен мало чем отличается от всего остального за что берёмся ...Вчера стала известна планируемая дата сдачи ст. Спама и Динамо это же вообще ппц ,такое ощущение что они только сегодня объявили о начале строительства...
зы.1й проект присмотритесь повнимательнее и есть та самая арена что нам и обещали к ЧМ её расширят и козырьки тоже будут
# Завсегдатай   LesopovaL (28 октября 2011 в 20:53)
Донбасс-Арена в Донецке тож очень классный стадион !!!
# Журналист   Lokofan (28 октября 2011 в 21:01)
Цитата: LesopovaL
Донбасс-Арена в Донецке тож очень классный стадион !!!

омг, это же Украина...
По статье: уж слишком предвзятое отношение у автора к возведению некоторых стадионов.
Ведь за 7 месяцев рано оценивать, что твориться в Ярославле или Ростове, ведь там все нужно делать снуля
# Завсегдатай   ilabert (28 октября 2011 в 21:07)
Накрыли поляну стульями - назвали стадионом, роисся вперде!!
# Завсегдатай   AK69 (28 октября 2011 в 22:56)
Цитата: ilabert
вперде!!

это ты вперде ничтожный червяк
# Завсегдатай   Buxpb (28 октября 2011 в 23:52)
fclmMARIO,
у Спартака к концу 2013 будет все скорей всего, иначе огромные штрафы получит подрядчик, а оно им надо?конечно нет,так что из кожы вылезут, но сделают
Lokofan,
а что там оценивать? бюджет стадионов будет в 2 раза выше, а кач-во в 2 раза хуже по сравнению с европейскими аренами
AK69,
не знаком с мемом "Россия вперде"
# Журналист   Lokofan (29 октября 2011 в 00:03)
Цитата: Buxpb
а кач-во в 2 раза хуже

а это мы посмотрим!
# Завсегдатай   ChN (29 октября 2011 в 03:08)
AK69,
вот вперде ты заметил, а с роиссей всё впорядке

# Завсегдатай   fclmMARIO (29 октября 2011 в 10:08)
Цитата: RedddWhite
Насчет даты сдачи стадионов Спартака и дынамы ты ошибся или неправильно понял...
Говорилось о том, что стадионы должны быть готовы к открытию в 2016 году.
А так стадион "Спартак" ориентировочно должен быть открыт в 1ом квартале 2014 (по проекту).

Логично предположить что изначально фигурировала дата 2014 без учёта всех этих заморозок , поэтому думаю по срокам не выйду . Но искренне надеюсь что ошибаюсь . На Луже смотреть матчи РПЛ не ахти , а Локомотивом делится вообще никакого желания нет
# Завсегдатай   ilabert (29 октября 2011 в 17:03)
RedddWhite,
Нет, просто на черкизоне меньше мест и не србишь столько же бабла как с лужи + туда ехать сложнее а от туда вообще беда.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.