Развернуть чат
Активные темы
Обзор всех активных тем »
Реклама партнеров
Наш опрос
Поддерживаете ли вы предложение ряда депутатов Госдумы судить Горбачева за развал СССР?

Да
Нет
Не знаю

Все опросы

Главная страница » Новости » Новости России » Как Сталин церковь возрождал
Как Сталин церковь возрождалЗачем в самый разгар Великой Отечественной войны Верховный главнокомандующий встречался с православными иерархами

4 сентября 1943 года в Кремле состоялся прием И.В.Сталиным местоблюстителя патриаршего престола митрополита Сергия и еще двух высших иерархов - митрополитов Алексия и Николая. На нем обсуждались вопросы развития Русской Православной Церкви. Уже через год число церковных приходов в стране возросло в 50 раз и достигло 22,5 тысяч. Было распущено Всесоюзное общество безбожников. Открыто пять духовных семинарий. Что же заставило Сталина, допускавшего до этого самое разнузданное богоборчество в стране, вдруг повернуться лицом к церкви? На этот счет существуют разные, порой противоположные точки зрения.


Прием в Кремле


Для начала несколько слов о самом приеме. Один из его организаторов уполномоченный Совнаркома по делам религии Г.Г. Карпов оставил письменный документ, с которым мне удалось ознакомиться в Государственном архиве Российской Федерации. Приведу несколько выдержек из него.

«4.09.43 г. я был вызван к товарищу Сталину. Он высказал такие указания:

1) надо организовать при Правительстве Союза, т. е. при Совнаркоме, Совет, который назовем Советом по делам Русской православной церкви;

2) на Совет будет возложено осуществление связей между Правительством Союза и патриархом;

3) Совет самостоятельных решений не принимает, докладывает и получает указания от Правительства.

После этого т. Сталин обменялся мнениями с тт.Маленковым, Берия по вопросу, следует ли принимать ему митрополитов Сергия, Алексия, Николая, а также спросил меня, как я смотрю на то, что Правительство примет их.

Все трое сказали, что они считают это положительным фактом.

Двумя часами позднее митрополиты Сергий, Алексий и Николай прибыли в Кремль, где были приняты т.Сталиным в кабинете Председателя Совнаркома Союза ССР. На приеме присутствовали т. Молотов и я. Беседа т. Сталина с митрополитами продолжалась 1 час 55 минут. Тов. Сталин сказал, что Правительство Союза знает о проводимой ими патриотической работе в церквах с первого дня войны, что Правительство получило очень много писем с фронта и из тыла, одобряющих позицию, занятую церковью по отношению к государству. Тов. Сталин, коротко отметив положительное значение патриотической деятельности церкви за время войны, просил митрополитов Сергия, Алексия и Николая высказаться об имеющихся у патриархии и у них лично назревших, но неразрешенных вопросах.

Митрополит Сергий сказал т. Сталину, что самым главным и наиболее назревшим вопросом является вопрос о центральном руководстве церкви, т. к. почти 18 лет [он] является патриаршим местоблюстителем и лично думает, что вряд ли где есть столь продолжительные вреды [трудности], что Синода в Советском Союзе нет с 1935 г., а потому он считает желательным, что[бы] Правительство разрешило собрать архиерейский Собор, который и изберет патриарха, а также образует орган в составе 5 — 6 архиереев.

Митрополиты Алексий и Николай также высказались за образование Синода и обосновали это предложение об образовании как наиболее желаемую и приемлемую форму, сказав также, что избрание патриарха на архиерейском Соборе они считают вполне каноничным, т. к. фактически церковь возглавляет бессменно в течение 18 лет патриарший местоблюститель митрополит Сергий.

Одобрив предложения митрополита Сергия, т. Сталин спросил: а) как будет называться патриарх; б) когда может быть собран архиерейский Собор; в) нужна ли какая помощь со стороны Правительства для успешного проведения Собора (имеется ли помещение, нужен ли транспорт, нужны ли деньги и т. д.).

Сергий ответил, что эти вопросы предварительно ими между собой обсуждались и они считали бы желательным и правильным, если бы Правительство разрешило принять для патриарха титул патриарха Московского и всея Руси.

На второй вопрос митрополит Сергий ответил, что архиерейский Собор можно будет собрать через месяц, и тогда т. Сталин, улыбнувшись, сказал: "А нельзя ли проявить большевистские темпы?" Обратившись ко мне, спросил мое мнение, я высказался, что если мы поможем митрополиту Сергию соответствующим транспортом для быстрейшей доставки епископата в Москву (самолетами), то Собор мог бы быть собран и через 3 — 4 дня.


После короткого обмена мнениями договорились, что архиерейский Собор соберется в Москве 8 сентября».

«Тов. Сталин сказал, что церковь может рассчитывать на всестороннюю поддержку Правительства во всех вопросах, связанных с ее организационным укреплением и развитием внутри СССР, и что, как он говорил об организации духовных учебных заведений, не возражая против открытия семинарий в епархиях, так не может быть препятствий и к открытию при епархиальных управлениях свечных заводов и других производств.

Затем, обращаясь ко мне, т. Сталин сказал: "Надо обеспечить право архиерея распоряжаться церковными суммами. Не надо делать препятствий к организации семинарий, свечных заводов и т. д.". Затем т. Сталин, обращаясь к трем митрополитам, сказал: "Если нужно сейчас или если нужно будет в дальнейшем, государство может отпустить соответствующие субсидии церковному центру".

После этого т. Сталин, обращаясь к митрополитам Сергию, Алексию и Николаю, сказал им: "Вот мне доложил т. Карпов, что вы очень плохо живете: тесная квартирка, покупаете продукты на рынке, нет у вас никакого транспорта... На рынке продукты покупать вам неудобно и дорого, и сейчас продуктов на рынок колхозник выбрасывает мало. Поэтому государство может обеспечить продуктами вас по государственным ценам. Кроме того, мы завтра-послезавтра предоставим в ваше распоряжение 2 — 3 легковые автомашины с горючим".

Тов. Сталин спросил митрополита Сергия и других митрополитов, нет ли у них еще каких-либо вопросов к нему, нет ли других нужд у церкви, причем об этом т. Сталин спросил несколько раз».

На следущий день в «Известиях» была опубликована короткая информация: "4 сентября с. г. у Председателя Совета Народных Комиссаров СССР т. И. В. Сталина состоялся прием, во время которого имела место беседа с патриаршим местоблюстителем митрополитом Сергием, Ленинградским митрополитомием и экзархом Украины Киевским и Галицким митрополитом Николаем.

Во время беседы митрополит Сергий довел до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах православной церкви имеется намерение созвать Собор епископов для избрания патриарха Московского и всея Руси и образования при патриархе Священного Синода.

Глава Правительства т. И. В. Сталин сочувственно отнесся к этим предложениям и заявил, что со стороны Правительства не будет к этому препятствий.

При беседе присутствовал Заместитель Председателя Совнаркома СССР т. В. М. Молотов".


Миссия митрополита Илии


Что же побудило Сталина к перемене отношения к РПЦ? Официальная версия была высказана им самим на приеме: благодарность за большую патриотическую работу церкви в годы войны. Как известно, местоблюститель Патриаршего Престола митрополит Сергий (Страгородский) уже в июне 41-го назвал начавшуюся войну "священной" и во всех проповедях нацеливал паству на защиту Отечества. Православные люди нередко проявляли чудеса самопожертвования в боях. Приходы оказывали также посильную материальную помощь фронту. Для иллюстрации приведу благодарственную телеграмму, хранящуюся в архиве: "Высшая правительственная. Ленинград. Алексию, митрополиту Ленинградскому. Прошу передать православному духовенству .и верующим Ленинградской епархии, собравшим, кроме внесенных ранее, 3 682 143 рубля дополнительно на строительство танковой колонны имени Димитрия Донского, мой искренний привет и благодарность Красной Армии. И. Сталин".

Но существует мнение, что была и другая мотивация «прозрения» Сталина. Она выражена в такой легенде, кочующей из одного церковного издания в другое: "Стояла зима 1941 г. Немцы рвались к Москве. В далеком Ливане митрополиту Гор Ливанских Илие явилась Божия Матерь и объявила, что избран он - истинный молитвенник и друг России - для того, чтобы возвестить определение Божие народу русскому. Нужно передать Сталину: должны быть открыты во всей стране храмы, монастыри, семинарии, священники возвращены с фронтов и из тюрем. А когда война окончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать о том, как она была спасена... В архивах якобы хранятся письма и телеграммы, переданные митрополитом Илией в Москву. Сталин, вызвав к себе местоблюстителя Патриаршего Престола митрополита Сергия (Страгородского) и митрополита Ленинградского Алексия (Симанского), обещал им исполнить все, что передал митрополит Илия, ибо не видел больше никакой возможности спасти положение... В октябре 1947 г. Сталин пригласил митрополита Илию в гости. Тогда же правительство наградило его Сталинской премией за помощь нашей стране во время Великой Отечественной войны... " Трудно сказать, что здесь правда, а что — вымысел. В архивах мне не удалось найти документальное подтверждение этой версии.


Мнение дьякона Андрея Кураева


Известный православный публицист и историк дьякон Андрей Кураев высказал противоположное мнение: «Никаких архивных подтверждений версии о контактах Илии и Сталина не известно и не опубликовано. Неизвестен даже первоисточник этой версии (ибо нет и рассказов митрополита Илии об этих событиях).

Вместе с тем митрополит Ливанский Илия (Караим) действительно существовал, действительно приезжал в Москву в 1947 году. Действительно, ему делали бесценные подарки (гостю дарили иконы XIV века!), но никакой Сталинской премии присуждено ему не было (единственный священнослужитель, удостоенный этой премии, - хирург и Симферопольский архиепископ Лука Войно-Ясенецкий).

Известно также, что Илия посетил мавзолей Ленина, а 16 ноября произнес высокопарные слова о Сталине: "Мы, православные, живущие на Востоке, твердо верим и знаем, что русский народ, сплотившись вокруг своих вождей и под верховным водительством мудрого и любимого Иосифа Виссарионовича Сталина, достиг и достигнет небывалого еще в мировой истории могущества и расцвета... "

Что касается встречи с митрополитами, то она действительно состоялась.Но отнюдь не отчаяние или благодарность руководили Сталиным при организации этой встречи, а необходимость взять под контроль церковную жизнь на освобождаемых территориях Советского Союза - в оккупированных немцами областях люди сами открывали храмы, ведь оккупанты им в этом не препятствовали».

По мнению Кураева, был и не менее весомый мотив. Красной армии предстояло освобождение Европы, часть стран которой была православной. Нужно было и их охватить влиянием. «Сталин хотел сделать Москву православным Ватиканом, центром всех православных церквей мира. Но в июле 1948 года Всеправославное совещание (с участием и митрополита Илии) к ожидаемому в Кремле результату отнюдь не привело: иерархи церквей, оказавшихся в удалении от советских танков (прежде всего Греции и Турции), проявили неуступчивость. И Сталин, поняв, что в глобальной политике религиозный ресурс он использовать не сможет, резко охладел к церковным делам. Так что мы имеем дело с циничным прагматизмом сталинской церковной политики в ходе войны».


Так это или иначе - сегодня судить трудно. А вот факт остается фактом: Сталин способствовал возрождению патриаршества в России, упраздненного еще Петром Первым.
13
# Участник   Fenixs (7 сентября 2011 в 13:17)
Такая чушь-а где статстика сколько церквей было разрушено или превращено в склады, сколько священиков уничтожено в годы его правления.наверное, это уже не факт.
# Завсегдатай   vasill (7 сентября 2011 в 13:41)
Сталин пришел к абсолютной власти именно в 41г., -из за войны.
До того политбюро могло опротестовывать многие решения и начинания.
Не был конечно ангелом, так остальные, Хрущев к примеру -голодомор иза кукурузы на украине, да и остальные нелучше.
# Завсегдатай   martenson (7 сентября 2011 в 13:57)
В фильме "Поп" показвается, что немцы в эти времена хотели подмять под себя всю тогдашнюю церковь... Ну вот, а товарищ тсалин наверно в противовес им просто сыграл наверно kawa
# Журналист   EnTE (7 сентября 2011 в 16:43)
Цитата: Fenixs
Такая чушь-а где статстика сколько церквей было разрушено или превращено в склады, сколько священиков уничтожено в годы его правления.наверное, это уже не факт.


ну дык, статистика должна быть после твоих слов "такая чушь"
# Участник   artteren (7 сентября 2011 в 20:23)
RedArmy,
где источник? Может Сталина еще в "святые" припишешь
# Завсегдатай   _Ugly_ (7 сентября 2011 в 21:25)
Цитата: vasill
Сталин пришел к абсолютной власти именно в 41г., -из за войны

не совсем так, скорее - в 1939-м, и в бОльшей степени благодаря личным качествам, сумев в жесточайшей, беспощаднейшей конкурентной борьбе оттеснить от власти кучу швали; Робеспьер вот так не смог - ну, не продержался долго.
Сталина чаще изображают (и обыватели представляют себе) кровожадным и жестоким, но эту кампанию очернения запустил Хрущев; после внимательного изучения документов того времени и мемуаров современников многое из "творчества" очернителей и лжецов опровергли современные авторы, не зараженные русофобией (Мединский, Мухин и др.); но уж точно, что до высылки Троцкого в Алма-Ату в 1928-м Сталин не был тем, о ком можно было б сказать "его правление"; так что вину за расстрелянных священников оставьте Владимиру Ильичу и наиболее рьяным разрушителям "мира насилья" (двоечникам поясню - это слова из Интернационала), "отличившимся" жестокостью в Гражданскую войну, а также при подавлении бунтов в Кронштадте, Ярославле, Тамбове... Знаете ли вы, сколько "интернационалистов" (латыши, венгры, китайцы и т.д.) убивало россиян во время Гражданской войны, прямо как каратели?
насчет Великой Отечественной войны - да, все внешне демократические процедуры (созыв Верховного Совета и т.п.) были приостановлены, вся власть передана ГКО, но! Но! Неужели разгром Западного фронта летом 1941 года мог бы способствовать укреплению власти Сталина? Это наивно - рассуждать о том, что в такой полный противоречий период не обострилось бы противостояние с теми, кто мог возразить Сталину. Война лишь ярче высветила и подчеркнула роль Сталина. И роль личности в истории. Почему? Да потому что он готовился к этой войне и всю страну к ней готовил, всё в СССР было подчинено этой главной задаче - подготовке к войне.
Теперь - что касается веры и темы поста. Читайте воспоминания фронтовиков (на
iremember.ru, например). Найдете упоминания о том, что в армии проявления веры не просто не поощряли, их пресекали; как один ветеран сказал - "креститься меня отучили". И опять но. Вот стихотворение ветерана:
Есть у моих товарищей танкистов,
Не верящих в святую мощь брони,
Беззвучная молитва атеистов:
- Помилуй, пронеси и сохрани.

Стыдясь друг друга и себя немного,
Пред боем, как и прежде на Руси,
Безбожники покорно просят Бога:
- Помилуй, сохрани и пронеси.
Сентябрь 1944 г.
И.Л.Деген, "Стихи из планшета гвардии лейтенанта Иона Дегена". Он рассказывал, как на марше в Польше командиры танков поворачивали головы в сторону распятия, установленного близ дороги, хотя потом не хотели признаваться, что просили - "спаси и сохрани".
Советская власть потому и примирилась (не смирилась! а именно примирилась) с РПЦ, что видела в ней важного союзника в борьбе с иноземным врагом. Ведь и народ сражался не за ВКП(б), а за Родину. Но Сталин не был циничным прагматиком, желавшим просто использовать РПЦ как временного союзника. Думать о перспективах он тоже умел.
И вот теперь - бьющая как обухом по голове история из рассказов того же И.Л.Дегена. Его однокашника по танковому училищу по окончании войны кадровое управление Советской армии направило, несмотря на все протесты молодого офицера, в духовную семинарию. И был этот офицер не один такой. В общем, РПЦ "укрепили кадрами". Если кто-то считает, что ветеран приврал, - давайте искать еще инфо.
Я к чему веду. Не шибко сильно успел измениться народ после революции, здоровую память он в себе всё же нес, а православие и сейчас считается основой для духовного возрождения России.
Сталин как в воду глядел. И не только в этом вопросе.
p.s. RedArmy, слушай, я тебе конешно плюсанул за первую часть поста, но из второй части матюки ты б убрал, что ли; уж больно глаз режет на страничке с такой щепетильной темой
p.p.s. ))) не, ну вапче... признаюсь, сначала текст я пробежал глазами наискосок, и лишь после того, как написал этот коммент, вгляделся пристальнее в абзацы - и в заключительной части текста вижу про "циничный прагматизм", так что угадал дословно; повторю - нет, не был он таким.
# Участник   Fenixs (8 сентября 2011 в 09:01)
Блин ребята вы на голову больные. или неучи-современное школьное образование. сталин пришел к абсолютной власти в 41 ... не знаю смеяться или плакать. в 41 он эту власть чуть не просрал и если бы не чистки 37 года и ранее, которые уничтожили всех пламенных революционеров,оставив вокруг него только серость. думаю со сталиным бы разговаривал товариш маузер
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.